膠裝是從書脊一側塗膠裝訂的，較厚的書如果採用書釘裝訂，肯定要從書脊一側往裡一點從封面上往封底垂直釘，這樣裝訂好的書如果較厚的話，讀者翻閱不方便，書頁上的印刷內容靠書脊一側邊內容容易遮擋。再者書釘裝訂肯定比膠裝工藝複雜點，裝訂出來的書粘上封面後書釘肯定會有凸出痕跡，不美觀（書封厚實的話也看不出來）。

個人喜歡比較薄的書本，攜帶方便，晚上賴床時看，舉起來很輕鬆，大部頭的晚上沒法看，比磚頭還沉，舉不了幾分鐘胳膊手指就堅持不下去了。孫犁先生在《孫犁書話》中說過：“金陵書局出的包括《史記》在內的幾種，很有名，我也在天祥見過，以本子太大，攜帶不便，失之交臂之間”。呵呵，書本太大了文人會放棄購買的。

較厚的大部頭書我存有很多，中華書局、上海古籍等出版的質量不錯，膠裝的沒見散架子的。個人認為，出版社出書要考慮讀者的體驗，大部頭可以分冊。讀者選購儘量選知名出版社的，質量好，裝幀也不錯。可以避免“散架子”。

最主要的原因是膠裝生產效率高，生產成本較低，因為膠訂書的機器裝置屬於計算機自動化膠訂書，自動化出書率比較高。平訂書的生產機器，屬於機械化，生產方式相對落後，現在很多廠家都不再用這種裝訂方式。就個人喜好而言，我也不喜歡膠裝的書，質量不好的沒看完就散架了，就算是質量好的也經不住經常翻閱。

真希望廠家能從消費者實際喜好和利益出發，採取既能提高閱讀體驗，又能長期儲存的裝訂方式。

要知道企業想做長久，就必須以消費者的需求為導向。水可載舟亦可覆舟，不照顧我們的體驗，那就等著我們淘汰他們吧！