秘密立儲制度確有弊端，列舉如下：

1.秘密立儲其實保密性並不高，比如乾隆的寵臣和珅就在立儲聖旨公佈前就已經收到訊息乾隆要傳位給十五阿哥永琰。然後提前向永琰報喜，不料偷雞不成蝕把米，反而讓永琰對和珅的專擅權勢更加厭惡，這也成為日後嘉慶清洗和珅的罪證之一。

2.不立太子並不能夠完全消除諸皇子對皇位的爭奪。比如雍正利用立儲密旨即位之後朝堂上的老八、老九、老十就對他登基當皇帝很不滿，領兵在外的老十四更是蠢蠢欲動，如果不是年羹堯在外牽制，雍正的皇位很可能做不安穩。

3.在老皇帝死後新皇帝才上位掌權，少了當太子的“實習期”，沒有經驗，很可能剛剛掌權的皇帝會犯錯，讓國家蒙受不必要的損失。而且沒有當太子的過渡，老皇帝就不能考察繼承人是否合格，再決定是否更換了。比如康熙的嫡長子胤礽便是當了太子之後專橫跋扈才被一次又一次廢掉的。

4.立太子的時候朝臣還可以提意見，既可以集思廣益，又表示皇帝重視“民主”。而秘密立儲則皇子直接登基做皇帝，朝臣便是有意見也不敢提了。

但是即使是有這麼多的不足，雍正也必須實行秘密立儲。因為他親身經歷了“九子奪嫡”，認識到了皇位爭奪有多麼血腥，不想這種事情再發生在自己的子孫身上！

以上便是我的個人看法總結，希望大家多多提點。

只有自己經歷了才知道爭權的可怕，秘密立儲好處在於平衡各繼承人的權利。自己有很大的可能能善終，不像康熙差點死後沒人管，大家都在爭權，誰會管你！秘密立儲，大家一宣佈是誰就是誰了，即位的肯定立馬辦關於皇阿瑪的各種事情了！