為什麼簡簡單單一個問題，平平常常的一句話，非要雞蛋裡挑骨頭。如果對於孔子，黑的有理有據也就算了，還尬黑，是不是覺得別人黑孔子，你不黑顯得你不合群？！
我先來說沈騰的一個經典語錄:當你生氣的時候，別人說的一定是對的，否則你不會生氣。以下言論部分人還是平心靜氣的看比較好。
有人說己所不欲勿施於人，是不考慮別人對這個東西喜不喜歡，屬於強加自己意願的一種行為。這樣的言論有其合理性，因為你不喜歡，但不代表別人也不喜歡。然而，明明自己都不喜歡，還要給別人推薦，居心何在呢？
試想一下，生活之中你見過誰這麼和你說過話:“這個東西我不喜歡吃，你吃嗎？你不吃我扔了哈！”當一個人這麼和你說話的時候，你是不是就算是想吃也吃不下了。你是拿我當垃圾桶嗎？可是這就是有些人黑孔子的理由呀，我在考慮你想不想要呀，雖然我不想要，但我還是詢問你了。如果孔子的言論真的這樣，你看吧，又會有一堆人七七八八嚼老婆舌。
那麼還有人指出。孔子說“己所不欲勿施於人”，側面意思就是說只要我喜歡，你就必須接受。這位網友還舉例說明如果我喜歡凌辱他人，那就讓他人好好受著，不知道這位網友的古文能力如何？也不知道他這個非此即彼的邏輯能力是和誰學的。
否定一個人很容易，接受一個人卻很難，更難的是避免因人廢言，做一個黑子容易，只要找出這句話的漏洞即可，然後在知乎上輕輕鬆鬆過千贊。但是，你怎麼做到能夠平靜下來，吸取一下有益的東西呢？願年輕人都能擺脫擺脫戾氣吧，別聽一些自暴自棄者的話。
為什麼簡簡單單一個問題，平平常常的一句話，非要雞蛋裡挑骨頭。如果對於孔子，黑的有理有據也就算了，還尬黑，是不是覺得別人黑孔子，你不黑顯得你不合群？！
我先來說沈騰的一個經典語錄:當你生氣的時候，別人說的一定是對的，否則你不會生氣。以下言論部分人還是平心靜氣的看比較好。
有人說己所不欲勿施於人，是不考慮別人對這個東西喜不喜歡，屬於強加自己意願的一種行為。這樣的言論有其合理性，因為你不喜歡，但不代表別人也不喜歡。然而，明明自己都不喜歡，還要給別人推薦，居心何在呢？
試想一下，生活之中你見過誰這麼和你說過話:“這個東西我不喜歡吃，你吃嗎？你不吃我扔了哈！”當一個人這麼和你說話的時候，你是不是就算是想吃也吃不下了。你是拿我當垃圾桶嗎？可是這就是有些人黑孔子的理由呀，我在考慮你想不想要呀，雖然我不想要，但我還是詢問你了。如果孔子的言論真的這樣，你看吧，又會有一堆人七七八八嚼老婆舌。
那麼還有人指出。孔子說“己所不欲勿施於人”，側面意思就是說只要我喜歡，你就必須接受。這位網友還舉例說明如果我喜歡凌辱他人，那就讓他人好好受著，不知道這位網友的古文能力如何？也不知道他這個非此即彼的邏輯能力是和誰學的。
否定一個人很容易，接受一個人卻很難，更難的是避免因人廢言，做一個黑子容易，只要找出這句話的漏洞即可，然後在知乎上輕輕鬆鬆過千贊。但是，你怎麼做到能夠平靜下來，吸取一下有益的東西呢？願年輕人都能擺脫擺脫戾氣吧，別聽一些自暴自棄者的話。