首先你說的並不對，割據獨立的事情是發生過的。比如南美殖民地，最初皮薩羅征服印加帝國後，他的兄弟們就曾經發動叛亂獨立，後來被鎮壓下去了。等到19世紀墨西哥獨立最後也是以總督獨立的模式發生的。
當然，幾百年殖民時期，割據獨立畢竟是少數，這有幾方面原因。
首先實力差距。殖民地面積雖然不小，但多數是種植園經濟，其戰爭實力比起母國來差的遠。這造成獨立風險很大。殖民地工商業發達的有一個特殊例子，北美殖民地。不過北美殖民地總督可是個徹底的受氣包。
其次，總督權力大，但他的權力是來自國王授予的。沒有國王的支援，他的權力就是架空的。總督下面有督軍，有巡迴法官，一個個勾心鬥角。比如當初科爾特斯身為古巴的法官，就是因為和總督不對勁，所以才自己去征服墨西哥。殖民地這些官員彼此的相互窺覷，總督想造反，下面的人可以趁機報告給國王拿下他。
還有，殖民地本身的人種成分很複雜。白人在欺負印第安人和黑人，白人中間，人數最多的是世代在美洲的土生白人，最有錢的也是土生白人，而佔據總督、督軍等要職的則是來自歐洲的半島白人。土生白人對半島白人看不上眼，彼此也不對勁。這樣，半島白人要依靠國王支援來管理土生白人，白人們又要依靠國王支援來防止印第安人和黑人起義，相互牽扯，割據獨立成本自然也就很高了。
首先你說的並不對，割據獨立的事情是發生過的。比如南美殖民地，最初皮薩羅征服印加帝國後，他的兄弟們就曾經發動叛亂獨立，後來被鎮壓下去了。等到19世紀墨西哥獨立最後也是以總督獨立的模式發生的。
當然，幾百年殖民時期，割據獨立畢竟是少數，這有幾方面原因。
首先實力差距。殖民地面積雖然不小，但多數是種植園經濟，其戰爭實力比起母國來差的遠。這造成獨立風險很大。殖民地工商業發達的有一個特殊例子，北美殖民地。不過北美殖民地總督可是個徹底的受氣包。
其次，總督權力大，但他的權力是來自國王授予的。沒有國王的支援，他的權力就是架空的。總督下面有督軍，有巡迴法官，一個個勾心鬥角。比如當初科爾特斯身為古巴的法官，就是因為和總督不對勁，所以才自己去征服墨西哥。殖民地這些官員彼此的相互窺覷，總督想造反，下面的人可以趁機報告給國王拿下他。
還有，殖民地本身的人種成分很複雜。白人在欺負印第安人和黑人，白人中間，人數最多的是世代在美洲的土生白人，最有錢的也是土生白人，而佔據總督、督軍等要職的則是來自歐洲的半島白人。土生白人對半島白人看不上眼，彼此也不對勁。這樣，半島白人要依靠國王支援來管理土生白人，白人們又要依靠國王支援來防止印第安人和黑人起義，相互牽扯，割據獨立成本自然也就很高了。