雖然核動力應用在水面艦艇上的時間已超過半個世紀，包括核動力航母、巡洋艦、商船、破冰船等等，但迄今為止確實沒有建造或者設計過核動力補給艦！原因可能包括以下幾點：採用燃氣輪機動力的大型補給艦

1）補給艦自身功能弱化了對燃料的要求：作戰艦艇/破冰船之所以有必要用核動力，原因之一就是最大程度減少補充燃料的次數、擴大航程！而補給艦本身就攜帶大量燃料，如美國“供應級”快速補給艦一次可攜帶燃料超2萬噸，航行地球幾圈都沒問題；美國“供應級”補給艦，排水量近5萬噸

2）核動力系統用在補給艦上價效比不高：核動力系統結構複雜，尤其是對操作維護的人員要求極高，對於一艘非戰鬥艦艇來說，要花大量資金配備核動力系統、且要佔用寶貴的高技術專業人員，確實有點“不划算”；核動力系統不僅防護要求高，對人員的要求更高

3）重視程度不足：補給艦長期沒有得到足夠的重視，就算是“冷戰”時期強大的“紅海軍艦隊”也僅建造了一艘2.5噸級的艦隊補給艦；雖然美國海軍目前擁有20多艘各型補給艦，但也只有4艘5萬噸級的“供應級”快速補給艦和4艘5萬噸級的“薩克拉門託級”綜合補給艦，相對於數量和質量都很重視的水面作戰艦艇來說，差距甚大！曾經的“全核艦隊”壓根沒考慮過補給艦（知道是上圖哪幾艘軍艦麼？）

但隨著核動力技術水平不斷提高，其結構越來越簡單、操作維護越來越方便，同時，補給艦的作用也越來越得到重視，核動力補給艦也逐漸進入需要考慮的範圍內。2017年的中國上海國際海事展上，就有國內企業展出了“核動力補給艦”的規劃，也許不久的將來就可能成為現實。核動力補給艦概念設計

要那玩意沒有什麼用，或者說根本排不上用場，補給艦的任務就是給其他艦艇補給的，並不參與作戰，而且會成為敵方最大的目標，任務完成之後就撤回，如果是核動力可想而知有多少人想幹掉你，在說補給艦沒有什麼武器，勢力單薄，很容易打掉，二戰時期，德國就曾經用狼群戰術專打英國的補給艦，透過海岸線封鎖英國，且不說別的，就是被打沉之後對環境的影響也是不可小覷的，任何東西都不是憑空而來的，不是說在哪個方面厲害就要用，要看綜合水平和需要程度，不需要的東西就沒有必要生產，浪費時間，資源和金錢

我個人認為補給艦，作用一補給戰略物資，以及生活物資。二是補給戰損人員運輸等作用。裝載補給有限，所以補給艦每隔一段時期就會輪迴更替。舉個例子說一艘補給艦需要補給一個戰鬥群的燃油，彈藥，日用品，食物，維修物品等，該物資一個戰鬥群能用一週時間，時間達時第二艘補給艦會按時到達更換該補給艦進行物資補給，輪迴往替。核動力沒有必要，他是補給型艦隻不是航母，只要戰略物資按時到達補給，他的職責就已經盡到了。

就與現在工作是一個道理，一個單位工作有很多部門只有良好的合作才能形成環狀，將工作進行的完美，如果某一部門出現問題工作也進行不下去，如果在缺環的情況下工作進行下去了，一定會出現很大隱患問題！

核動力補給艦防衛能力差同時又是戰時攻擊的主要目標，要增加防衛又會佔用很多空間和資源，組織個航隊成本又太高，一但被攻擊還會造成核汙染，再反應速度也不是很快，所以沒有被採用。未來如果防衛能力強了還是有市場的。