肯定是先救你啦！雖然說你還發著燒不太明白人事，但你畢竟是個人！

說的也是，故宮博物院啥時候失火啊？

宣傳的時候說救人，實際行動的時候救上河圖。

把人的價值說成無價，實際上大部分人都是一文不值。就像歷朝歷代的統治者那樣，明明遵循法家思想，但就硬說是仁者愛人的儒家思想

救獲救機率更大的那個。如果同等機率下，我會救人。遺失於歷史長河的明珠數不勝數，但人類卻從未止步。所謂歷史，人是根本。

這個題目最先的時候好像是來自於《奇葩說》。

當時是世界頂級藝術品和貓二選一。

知乎上直接變成《祭侄文稿》和貓二選一。

可能是選貓的人不太滿意，又把貓換成了小孩、普通人、罪大惡極的犯人、親人等等等等。

我來給大家提供標準答案。

如果是《祭侄文稿》或者《清明上河圖》這種東西，和貓，二選一。選《祭侄文稿》或者《清明上河圖》。

如果說你想選貓，也行。

但是，你要說，我就喜歡貓，我就想選貓。這個理由可以的，沒問題。

千萬別在那裡裝“聖母”，說什麼“生命是無價”的。

人的生命是無價的，貓的不是。去寵物市場上，貓隨便買。

如果把貓換成人，我這裡也有標準答案。

兩個原則:

一，救理智告訴你能成功救出來的那個。

二，救你感情上願意救的那個。

當然，如果你的生命安全不能保證，不救也可以。

我這個回答可以說得上是滴水不漏。

另外，如果我必須得進場救人的話。

如果我是救人的人，我會選擇救畫。

如果我是被救的人，我也請求先救畫。

畢竟，有機會能和那種東西等價的機會其實不太多。

而實際上，我們大多數普通人，都是不配和那些東西比的。

如果，我能和那些東西死在一起，真是善了個哉的！

俺離著十萬八千里，蹭著WIFI告訴你這個素不相識的陌生人，清明下河圖，近觀250，摸到真假全責由你補！陌生人？故宮博物院啥地方！又不是大馬路邊，見義勇為輪不到你，別瞎想亂跑就阿彌陀佛了，再者，那人是人是鬼都沒搞清楚，你救人還是羊入虎口！那地能著火？就絕對不是意外

我說個最現實的吧。

如果是我在現場，我選擇救人。

我這麼選擇並不是因為崇高，而是出於實際。

如果我救了一個人，那麼我會因此成為英雄，這是名。如果這個人是個懂得感恩的人，那麼他欠我一個人情，以後可能會轉變為我的利。

如果我既沒有因此得到名也沒有得到利，那麼我至少會終身感到安心。

因為絕大多數人沒有聽到過瀕死之人絕望的哀嚎，那種聲音凡是聽到的人一輩子都不會忘掉，如果那時我選擇了救清明上河圖，那麼我的下半生就很難睡一個安穩覺啦，那種絕望的哀嚎聲會經常出現在我的噩夢裡。

所以救人是最好的選擇，進則可以獲取名利和一個人的感恩，退可以保持良心的安穩，下半生一直能睡好覺。

但是救清明上河圖就沒有救人這麼大的意義了，也許也能獲得一些名利，但是清明上河圖永遠也不能成為我的傳家寶。

如果不是雙選，只是單純的可以救清明上河圖，那麼我在保證自己安全的情況下可以考慮帶著清明上河圖一起跑，但如果是雙選，選擇救人是最好的選擇，哪怕是一個素不相識的陌生人。

肯定是救人命啊，救了上河圖，給你發一面錦旗而已。你不會以為救了文物就是你自己的吧？那你得能帶走才行，可能嗎？