個人感覺，實際體驗應大於紙面資料。

現在手機效能越來越高，已經效能過剩，紙面資料多是手機廠商在釋出會上做的噱頭，實際體驗幾乎沒有差別，所以，買手機一定要符合實際情況，不要一味地追求資料上的頂級，用的好才是真的好(✪▽✪)！

確實，體驗會比引數更讓人認識一款電子產品，但是，體驗又是一個比較虛無縹緲的東西，太帶有個人主觀性。其實這種體驗就和不同的人品嚐同一款菜一樣，肯定做不到100%的好評。而電子產品也差不多是這樣，每個人的體驗都不會相同，這樣就很容易誤導其他的使用者。

相反的，儘管引數資料太過於紙面化，不存在感性理解，但同樣的，他帶給任何人的感覺是相同的。不存在那種千面千語的理解，對於新手或者是新使用者來說來的更加直接。

其實我覺得這種風氣不怎麼好。

對於一個手機來說，手機好不好主要體現在外觀設計，硬體配置和軟體功能等三個方面。

外觀設計是使用者購買手機的第一動力，硬體配置是基礎，而軟體功能則決定著使用者對這個手機是否有長期使用的粘性。

但理性來說，手機是拿來用的，而不是拿來比引數的。手機是否流暢，功能是否完善才是手機好不好用的重要因素。而決定這些的除了硬體以外，系統軟體的最佳化也是很重要的一部分。

而對於手機廠商來說，硬體的成本是看得到的，而軟體開發和最佳化的成本往往是隱形的，因此很多數碼評測機構在軟體方面也談及的比較少。

但就目前的硬體配置來看，只要不是運營特別大型的應用和軟體，一般都是夠用的。所以。系統軟體最佳化成什麼樣子就顯得格外重要。