所謂的正反兩面，是名正反兩面，實無正反兩面。

比如一枚硬幣，你把1元面當作正面時，菊花則是背面。如果你把菊花當作正面時，1元面則是反面。這就是物的兩面性，那麼此正反兩面的含義你是否明白了呢？都是言語的副產品……為了闡明思想的文字遊戲罷了。正反兩面才組合成是一個事物的整體。其實它就是1元硬幣。

但你如果由此而以為，不存在兩面性，你又錯了。因為沒有兩面性，你將不會說話了。比如你想寒假去北京旅遊，結果可能就是要麼去了，要麼是沒去，這兩面性就是事的兩面性。

比如人，身體是外在的人，思想是內在的魂。決定行為的是記憶體的我，執行行為的是外在的我，明明是一個人，你怎麼沒意識到體內住著一隻鬼呢？哦，沒嚇著你吧？不信，你看：賦予一點正氣就有神，放點陰氣就嚇人，是也不是呢？

人有男有女，天還有地。男人女人都是人，天地都是虛空。左手右手都是手，雙手合什時才完美。物質有固態液態，元素不變，互相排斥則不遇，相互吸引則不分，你說它們是吸引呢？還是不吸引呢？真是不是風動，是爾心動了。

大腦崩潰了沒？沒有，我還下重手。直把你打忘了。太極者，無極而生，無我無心，其中有信，其中有精，守精非守，意元凌明，只要所想，不名其程……

玄乎了一下，寫著玩的，千萬別當真。

俺只想說，不搞科研，這些知識你懂得也沒價值。

這個問題挺好的，但是我的能力有限只能膚淺的解讀一下。

從古時候的陰陽，到現在的正反物質等，人類一隻想解讀物質的正反兩面。

但是筆者並不支援加入正反物質等概念，因為科學裡已經加入太多不能有效解讀的概念了，饒了莘莘學子們吧。

物質，定義它是含有質量的物體就好了，質量是標量，沒有正反之說。相對論裡出現了沒有質量的光子，那根據質能方程，其實可以有負質量的物質存在，正負依然是標量，沒有正反，問題出在哪裡？出在能量。

通常，我們理解能量也是標量，其實不然，比如動能，速度有方向，勢能，彈性形變和運動趨勢有方向，所以說，能量方向的不同的物質，不可以解讀物質有正反。

至於題主問的問題，上面解讀只是鋪墊，因為題主說的正反，類似電荷和磁，就是他們可以給對方加速度，自發的“接觸”湮滅，這和動量轉換似乎不同。

問題在哪裡？在於電荷和磁的真諦並沒有被掌握，所以我才覺得，再增加各種正反，沒有必要。

磁為什麼沒有正反，是因為人們知道，不管磁體n極還是s極，都是有磁性的，而且，不管怎麼分割，也不會有隻有一個磁極的磁體。

到了分子層面，比如四氧化三鐵，他可以不帶磁也可以被磁化，說明磁不是分子特有的屬性，於是有了電荷的說法，但是依然有瑕疵。

所以，筆者覺得更好的解讀磁和電荷，似乎更好比反物質有意義的多。

當然，人們總是一廂情願的認為粒子體積小，卻沒去想一個物體是不是可以用有限的質量去佔領很大的空間呢？這就牽扯到曲教授說的“殼”的問題了，再解讀必須解讀到天體也就是萬有引力問題了，不再囉嗦。

人們看到的往往是表象，給表象一個定義並無不可但是定義多了，解讀跟不上了，唯心主義就有隙可乘了。