三種觀點，第一是是你有沒有去調戲狗，第二是狗是放養的也就是說狗沒栓著，主人沒用繩子牽著，第三種是狗主人拉著狗而你是正常行走被咬的，首先說第一種如果你去調戲狗被咬狗主完全不賠你一分錢，第二種這種只要你能找到相應證人證據是被這隻狗所咬你完全要求狗主賠償，包括以後病發相關費用和賠償，第三種是主人沒有做到相應的安全措施一樣可以要求賠償和相關費用。

大型犬，沒合法手續，出門不牽狗繩，如果對兒童造成了傷害，不管輕重，應該併入故意傷害罪裡面。此外，無論大小型犬，無合法手續，不牽狗繩，由此與他人產生糾紛的，狗主人輕傷以下，對方不予任何賠償。

由此引申開來，我還想說一下精神病人對他人造成傷害的情況。我認為對這類具有暴力傾向的精神病人，參照正常人的情況，該判死刑的，就堅決判死刑。不夠死刑的，該判多少年，由其第一監護人代替入獄服刑，刑期減半。並負責所有賠償。

是否構成刑事案件，僅透過你的題目是不能作出判定的，得根據具體的案件事實才可能得出較準確的結論。針對你的問題，按照日常生活中的常見情形，我先作幾種假設，並根據這種假設做一簡要說明。

假設一，狗的主人或管理者故意驅使狗咬你，並導致你輕傷或重傷，而驅使者並無正當理由(即需要排除驅使者正當防衛等合理性事由)，那麼毫無疑問，驅使狗咬你的人構成故意傷害罪，你可以向公安機關報案，要求追究驅使者刑事責任，當然，即便你傷情不構輕傷或重傷，如只是輕微傷等，你也可以要求公安機關追究其違治安管理處罰法的責任。

假設二，如果狗是兇猛的大型犬，狗的主人或管理者帶其外出，如明知狗可能傷人，但仍未盡到管理責任，因而導致狗傷人致人重傷的，那麼狗的主人或管理者可能涉嫌過失致人重傷罪，依法可以要求追究其刑事責任。當然，這裡是否盡到管理責任比較複雜，必須結合真實案情才能準確分析判定。同樣，我這裡說涉嫌過失致人重傷，也是說的比較輕的，特殊情形也可能認為是故意(放任)犯罪，那麼這種情況即便是輕傷也夠成犯罪。

假設三，假如狗平時比較“溫柔"，狗的主人或管理者帶其外出，因狗的一貫表現良好，便沒太在意，放任其隨意跑，沒想到狗這天精神病犯了，追著人就咬，狗主人或管理者制止不及，導致人受傷(不論傷情)，那麼這種情況通常定不了罪，也不屬治安管理違法行為，僅可能涉及各地違反犬隻管理的規定，當然承擔民事責任是不可少的。

假設四，假如狗平時就很“溫柔"，也一貫表現良好，狗主人某天牽著它外出溜彎，你見狗妹長得還挺靚或狗弟還挺帥，就想上前搭訕調戲一番，人家狗妹或狗弟懶得理你，狗主人也讓你走遠點，別招惹他家“寶貝"，以免他家“寶貝"傷了你，可你就是王八吃秤砣鐵了心，不把這狗帥哥靚妹搞到手不甘心，一直招惹狗兒，沒想把狗兒惹毛了，來了脾氣，為阻止你調戲，把你咬傷了，那麼你只能自認倒黴！

假設五，…

假設六，…

現實情況太複雜，只好具體情況具體說羅。但無論怎樣，無論狗主人還是其他人，只要各自尊法守法，就不會有那麼多如果。你說呢，朋友?