-
1 # 使用者楊楨楠
-
2 # 光華
現代軍事需要從工業化組織方式來建設。北洋水師只是靠國家體量龐大買來的玩具,國家政治經濟組織層面並沒有走出農業文明時代的結構,關鍵是當時的中國精英階層沒有意識到這個重要性,而且國家因為人口極限因素,社會危機重重,也很難有餘力考慮那些事情,西方各國是把中國當待宰的肥羊,也不會真的幫中國走向正軌,而是相反,他們在極力培養中國的反對派,伺機革命,把中國進一步推向四分五裂的任意宰割的羸弱局面。中國太大了,懷璧其罪,西方需要極力打壓中國這個潛在可能的對西方瓜分世界的競爭者出現,而學習西方的中國天真的革命者的所作所為都是極其欠考慮的,對後來中國陷入的大災難也起到了推波助瀾的作用。
日本並不是今天大家認識的那個靠所謂自力更生崛起的國家,而是英美資本在中俄兩個大國身邊扶持的戰爭代理人國家,目的當然是遏制中俄兩個英美世界霸權的潛在對手。日本的工業化是英美手把手教的,作為戰爭代理人當然塑造的體制文化就必然是軍國主義的。而今天的日本首相安倍和二號人物麻生就都是出身在當年英美資本扶持的統一日本的三藩貴族政治集團長州藩薩摩藩,這也就是為什麼安倍的姥爺岸信介本已被遠東戰犯法庭列為戰犯了,依然能出山做日本首相,因為他們家族本身一直就是英美資本在日本的政治代理人,而戰後的日本很快就又恢復了遏制中俄的戰略棋子地位,長州藩出身的安倍家族自然也就得重新出來。
今天,中國社會對這段歷史的認識是從西方學來的,也是英美資本用他們的世界話語霸權歪曲的認識。長期的積貧積弱還沒有能讓中國的思想界客觀冷靜的分析認識那段歷史的真實邏輯。很多華人的認識邏輯起點錯了,也就導致了今天你看到的所有東西都是失之毫釐謬之千里,所以腦子很重要,否則華人會一直處在被人賣了還在幫人數錢的可笑境地。
-
3 # 文舀
甲午悲歌,清朝實行借洋人調停政策,牙山海戰後,在國內強大輿論下,被迫對日宣戰,但李鴻章視北洋艦隊為自己的資本,避戰保船,黃海大戰,艦隊彈藥不足,戰術單調,處於被動。由於廣大愛國官兵浴血奮戰,才避免整個艦隊遭全殲,但無法改變甲午戰爭失敗的命運。
-
4 # 路子寬890
面對外敵,失敗的主要原因,無非就是思想不統一。有尿性富鬥爭精神的主戰派,和軟骨頭面對門前的敵人,還盲目樂觀懷僥倖心裡,企望和平。
其結果,既未實現和平,也未打贏戰爭。
這種現象不是清朝才有,古往今來都是如此,將來也會如此。
回覆列表
中日甲午戰爭是中國戰爭史上恥辱。也是滿清政府內貪外腐的結果。由於政弊多年而不革,治國宗腐而去鼎。這從戰爭的大環境說,是戰爭的基礎工程不具備。又從《伏羲易》說,當年戰不在東西方,為什麼還會發生與日本人的戰爭呢?滿清朝廷是否有輕敵之意?我也不得而知。但是我知道戰爭失敗的史實。此外甲午戰爭還有五大因素:一,清朝的軍隊大多都被朝戰權臣之利益所捆綁。二,清朝軍隊缺乏戰略戰術上的協調性。三,清朝軍隊裝備質量差。四,清朝軍隊的戰備訓練,不符合戰爭實踐要求。五,清朝軍隊對戰爭的認識能力還停留在冷兵器時代。