嚴格來說，基於ARM不都是基於ARM的架構，是基於ARM的指令集。比如Cortex-A9是ARMv7指令集，A53、A57這樣的64位是ARMv8。部分廠商就是買指令集授權去自己設計處理器架構，比如Apple A9處理器，買了ARMv8指令集授權而自己研發CPU核心；同樣的例子還有驍龍800（Krait 400）、820（Kyro）系列，都是購買了指令集自己設計架構的。複雜的東西不清楚，所以簡單說來，這樣買指令集自己設計架構的做法就是你花錢去上學，不僅學到了知識還能舉一反三。廠商透過這種方法就能夠自己設計處理器內部結構，自己定製主頻等等……所以蘋果的CPU為什麼只說蘋果A7、A8、A9、A9X，而不說Cortex-A9、Cortex-A53、Cortex-A72。上面說到了Cortex系列，所以就順理成章地提到買架構的事情了。比如高通的808、810、615等等處理器，就是直接買了Cortex（及其相關）架構的授權，拿著ARM已經設計好的架構放到自己的處理器裡，這樣的做法比起自己設計架構要簡單，但是你也應該看到808那種尷尬的表現——大核太熱太耗電，小核太弱雞，小核體驗甚至還不如801來得強勢。因為廠商直接購買了別人的架構，沒法自己做很多最佳化和定製，也就導致別人有什麼缺點自己也照搬過來。我想這也是為什麼高通要在820上重新迴歸自主架構的原因，如果big.LITTLE真的有傳說中的那麼好，也就不會有那麼多尷尬了。另外，還有很重要的軟體最佳化，無論是蘋果自己，還是高通、華為，都要給自己的處理器設計一套軟體，最明顯的例子就是我們手機裡常常提到的核心，透過刷不同的核心，我們可以獲得不同的功能——比如更多的CPU調節器、更多的熱插拔方案……當然這個軟體方案遠遠不止boot.img這麼簡單，就好像電腦的BIOS有時候都會影響CPU效能，手機SoC的底層軟體方案也起著類似或相同的作用。同樣的方案提供給不同的OEM廠商（手機生產商），他們也許還會做出不同的修改來給自己打造一些不同的品牌形象，這也會在某些時候導致明明是同一家CPU方案，卻有不同效能表現。基於上一段的最後一句，最後一個問題就很好回答了，基於同樣指令集、同樣架構、同樣核心數和同樣主頻的SoC在理論效能上差距不會很大，或者說幾乎沒有差距，但是你也知道，受到不同硬體廠商的風格、軟體方案以及手機廠商系統最佳化的影響，在實際使用中都會有不盡相同的表現。這也就是為什麼Nexus系列手機用了多年依舊流暢，而一些同方案的手機早就已經卡得不行的原因。

　　ARM處理器特點：　　

1、體積小、低功耗、低成本、高效能；　　

2、支援Thumb（16位）/ARM（32位）雙指令集，能很好的相容8位/16位器件；　　

3、大量使用暫存器，指令執行速度更快；　　

4、大多數資料操作都在暫存器中完成；　　

5、定址方式靈活簡單，執行效率高；　　

6、指令長度固定。