有什麼可罵的，起碼人家把這本書補完整了，高鄂的文筆還是不錯的。本人不喜歡太淒涼的結尾。

經常看到一些人說後面補的不好，是那個名人說的我不知道 ，我也想知道是哪個名人瞎折騰。

高鶚續寫《紅樓夢》後四十回這個說法，自胡適做考證以來，紅學界一直認為是高鶚續寫的。

（改為無名氏續寫的《紅樓夢》）

2007年開始，人民文學出版社新版全本《紅樓夢》停止使用“高鶚著”“高鶚續”等字樣，更新為“無名氏續，程偉元、高鶚整理”。（高鶚像）

1.對續寫《紅樓夢》比較恨之入骨的應該有張愛玲，她曾說“紅樓夢未完還不要緊，壞在狗尾續貂成了跗骨之蛆”，甚至罵高鶚“死有餘辜”。

為什麼呢？張愛玲偶然看到一本書《續閱微草堂筆記》，上面記載了一段故事，讓張愛玲震驚萬分，結局完全不一樣，並不是續寫的“家道復初”，而是“寧、榮二府衰敗無存……”故而罵高鶚。

（張愛玲像）

2.建國後，周汝昌是研究紅學第一人，對續寫的《紅樓夢》也是頗有微詞，超過了學術的界限。周汝昌曾在1954年批判俞平伯運動中，對如何評價高鶚續書問題上，於胡適、俞平伯看法相背離。（周汝昌像）

3.紅學家俞平伯臨終遺言“程偉元、高鶚是保全《紅樓夢》的，有功”非常明顯，他認為高鶚並非著作的續寫人，只是整理而已。（俞平伯像）

4.中國的紅學會會長張慶善也認為，高鶚不是《紅樓夢》的續寫者，應該是整理出版者。

5.臺灣林語堂也透過自己的方法考證，認為高鶚在原作基礎上進行了大改編。背離了原著。

一般學者只研究前80回。斯人一去，不做爭論。劉心武紅學也停播了。

哎，提起這個話題(如果高鶚大才子地下有知，該)滿眼都是淚啊！

早在民國時期，紅壇宿主胡適的支持者俞平伯先生，在他的《紅樓夢辯》一書中，就幾乎對高鶚所續的《紅樓夢》後四十回，持全盤否定的態度。並說高鶚“………才情有限，不自量力，妄去狗尾續貂”云云。

再就是民國當紅才女張愛玲。她曾在她的自傳中，說她一生有三恨：一恨鰣魚多刺；二恨海棠無香；三恨《紅樓夢》未完(說到主題上來了)。說對《紅樓夢》的愛，近似痴迷的程度，幾乎是愛不釋手。但是她卻出奇的憎恨高鶚的續。說他寫的：“《紅樓夢》未完還不要緊，壞在狗尾續貂(看來，這個狗尾續貂，成了高鶚的專用評語了)，成了附骨之疽”，並且罵他“死有餘辜”。

紅學大師周汝昌，說他在讀中學時，就覺得高鶚的續《紅樓夢》“不忍卒讀”，後經多年研究，發現是“………有人主使，毀其原書之後部，而陰謀篡改他(指曹雪芹)的心血結晶”。

還是魯迅先生說的比較中肯，說高鶚“續書雖也悲涼，而賈氏終於‘蘭桂齊芳’，家業復起，殊不類茫茫白地，真成乾淨者矣"。

客觀公正的說，高鶚的續書，基本上是符合曹雪芹願意的。是他，使得這部代表中國古典小說最高峰的名著，得以珠聯璧合，流芳百世。