這類問題能少問點嗎？同時代的戰果七雄，哪一個不是拎出來吊打亞歷山大？人員，裝備，戰術，哪點不是甩歐洲幾條街？

BC334年，中國是戰國三家分晉後69年，離秦始皇統一還有113年，羅馬共和國建立176年，羅馬仍是個窮鄉下，23歲的馬其頓國王亞歷山大大帝（凱撒的偶像），在得到希臘支援下開始東征，他只帶上5萬的兵馬，30天的補給，十年間從希臘打到印度，建立世界上第一個橫跨亞非歐的帝國，超過中國戰國七雄領土總和。其實當時中國是戰國的中期，自己內部的戰爭都還要打100多年，皇漢老說這時的秦軍吊打亞歷山大，說百萬秦軍滅你5萬馬其頓不是小菜，根本就不是一個級別的。我就不明白了，沒發生的事為什麼非要爭輸贏呢？波斯的大流士也同樣有幾十萬的兵馬啊，大流士也不是昏君啊，戰術能力也不弱啊？以少勝多，古今中外你看到的少嗎？再說後期亞歷山大已經開始招募本地兵員了。科技碾壓？親，亞歷山大這時已經是鐵器武器了，咱還是青銅晚期呢。戰爭輸贏本來就有很多因素組成，爭來爭去有意思嗎？當然我個人認為亞歷山大橫穿整個亞洲，打不贏中國主場的秦國也正常，但如果是在中東和秦國幹起來，我並不覺得秦國能吊打亞歷山大。

33歲的亞歷山大打下印度後，仍然讓印度國王統治，雖然亞歷山大還想繼續東進，無奈他的部下已經不想再東進了。於是回撤巴比倫，感染西尼羅河病毒發燒去世。死前手下問他誰繼承帝國，他說“最強者繼承”，然後帝國打的稀巴爛，分裂成幾個國家。亞歷山大這個征服者的夢想和別人不同，他並不是想要多麼大的帝國，如果是為了維持帝國，他不會不說出繼承人。他嚮往的是征服未知世界，世界大同，讓世界感受希臘的力量。從廣義上來說他也做到了，中東、埃及、印度在這個時期希臘化，希臘文明得到前所未有的發展，僅次於後來的羅馬帝國。亞歷山大的老師是亞里士多德，他在東征時還不斷收集東方的動植物標本寄給老師。亞里士多德是古希臘百科全書式的科學家，他寫作涉及倫理學、形而上學、心理學、經濟學、神學、政治學、修辭學、自然科學、教育學、詩歌、風俗，以及雅典法律。他可以和中國孔子比肩的人物，亞歷山大在的時候，沒人敢動老師，他一死雅典就開始以不敬神罪整他老師，當年蘇格拉底就是被不敬神罪處死，沒辦法亞里士多德只能逃出希臘。

馬其頓是屬於古希臘文明圈的，人類走出非洲後，先是在兩河流域建立古文明，而中國、印度、埃及也相繼開啟自己的文明。古希臘文明算是很靠後了，在BC800年(BC指公元前）才開始，也就是中國西周周宣王28年，他老爸厲王不讓百姓談論國事，最後百姓暴動跑路，諸侯推舉召穆公、周定公代行天子職務，中國第一次出現“共和行政”。好了，扯回希臘，古希臘雖然時間靠後，但是文明進化的程度絕對不弱於任何文明，你能想像那個時代蘇格拉底、柏拉圖他們就在討論一切事物從哪來？它到底是由什麼製造的？我們如何解釋大量事物組成的本質？為什麼我們能用單一數學來描述它們？原子論、比例論、幾何、代數在那個時代產生，其中歐幾里得的《幾何原本》是一部劃時代的著作。我並不是說古希臘就一定比其他文明強，但它絕對不差。