辦公室裡同時買了一臺藍色榮耀9青春版和一臺金色的紅米5Plus，我簡單的體驗過，這兩個手機的價格和定位類似，我就對比著說一下。首先是外形。榮耀的顏值遠遠超過紅米。兩個手機都是全面屏，高屏佔比的情況下，正面顏值差不多，但是背面差別很大。藍色榮耀的玻璃背殼超級好看，完全沒有千元機的低端感，跟iPhone8很相似，我覺得可能是刻意做的相似。這算是榮耀9青春版最大最直觀的特點了，非常有視覺衝擊力。但是小米的金屬背殼是三段式設計，顯得就不怎麼高端了，這個設計紅米用了好多代。不過可能也和機身顏色有關，搜了一下網上的圖片，黑色款的紅米5Plus背殼要比金色好看很多。關於顏值還有個小細節，兩個手機都用了虛擬按鍵，但是對於虛擬按鍵條的背景顏色處理上，榮耀比小米要好一些。小米偶爾會有虛擬按鍵背景色處理錯誤的情況，比如螢幕顯示內容是黑色，但是虛擬按鍵背景色顯示為白色，黑色的螢幕下面一個醒目的白條，非常不協調，這也是miui的陳年老問題了，但是榮耀就沒遇到過這種情況。然後是系統。我使用了一下覺得兩個手機的很完美，系統的流暢度都表現出色，日常使用毫無問題。不過我沒試遊戲，我沒有安卓手機的王者榮耀賬戶，對這個在意的小夥伴再找找別人的測試資料。不過雖然客觀感受是兩個手機系統差不多，但是我個人更喜歡miui一些，我之前用過一段小米做備用機，對這個系統很有好感，個人資料雲同步比iPhone做的好太多了。再說一下螢幕紅米5Plus的螢幕比榮耀大一點，紅米是5.99寸，榮耀是5.65，資料感覺差別不大，但是這0.34寸的差距讓紅米的外殼和螢幕看起來都明顯比榮耀大一圈。兩個手機都是全面屏，我不知道具體資料是多少，主觀感覺榮耀的屏佔比略高於紅米，視野更大。還有拍照。我簡單對比了一下拍照，後置攝像頭的效果看起來差別不大，也就沒仔細對比，但是榮耀的自拍效果比紅米要好，自拍出來的人物確實更漂亮，背景虛化的效果有點單反的感覺，對於愛自拍的姑娘，這個也許會成為購機的決定因素。另外在試玩的過程中，紅米5Plus遇到了一次螢幕失靈，怎麼點都沒反應，音量鍵和電源鍵還是好的，重啟就解決了。這種小瑕疵，也算是小米手機的‘傳統’了吧，每次小米發新機，最初的幾批貨都會遇到各種小硬體問題。始終覺得小米因為過分在意價效比，壓低售價，所以沒有多餘的預算去提升品控，價效比是小米的法寶，也是小米的桎梏。紅米價格便宜一些，榮耀的的顏值又高一些，總來的來說兩個手機都OK，畢竟都是發展了多年的成熟產品，各方面都很完善，日常使用完全沒問題。甚至我還有種很微妙的感覺，就是千元機和旗艦機放在一起，好像也沒什麼區別。1000塊錢的榮耀紅米和Mate、iPhone放在一起，好像差別也沒那麼大。一樣的大屏，一樣的玻璃後蓋，一樣的顏值一樣的漂亮，如果非得量化，iPhone確實比榮耀漂亮了一些，但是遠遠沒有1萬塊和1千塊的10倍差別這麼大。當然，這畢竟是千元機，無法做面面俱到，市場上同級別的千元機大都沒有NFC，也沒有快充，使用者買的時候還是要做出適當取捨。
辦公室裡同時買了一臺藍色榮耀9青春版和一臺金色的紅米5Plus，我簡單的體驗過，這兩個手機的價格和定位類似，我就對比著說一下。首先是外形。榮耀的顏值遠遠超過紅米。兩個手機都是全面屏，高屏佔比的情況下，正面顏值差不多，但是背面差別很大。藍色榮耀的玻璃背殼超級好看，完全沒有千元機的低端感，跟iPhone8很相似，我覺得可能是刻意做的相似。這算是榮耀9青春版最大最直觀的特點了，非常有視覺衝擊力。但是小米的金屬背殼是三段式設計，顯得就不怎麼高端了，這個設計紅米用了好多代。不過可能也和機身顏色有關，搜了一下網上的圖片，黑色款的紅米5Plus背殼要比金色好看很多。關於顏值還有個小細節，兩個手機都用了虛擬按鍵，但是對於虛擬按鍵條的背景顏色處理上，榮耀比小米要好一些。小米偶爾會有虛擬按鍵背景色處理錯誤的情況，比如螢幕顯示內容是黑色，但是虛擬按鍵背景色顯示為白色，黑色的螢幕下面一個醒目的白條，非常不協調，這也是miui的陳年老問題了，但是榮耀就沒遇到過這種情況。然後是系統。我使用了一下覺得兩個手機的很完美，系統的流暢度都表現出色，日常使用毫無問題。不過我沒試遊戲，我沒有安卓手機的王者榮耀賬戶，對這個在意的小夥伴再找找別人的測試資料。不過雖然客觀感受是兩個手機系統差不多，但是我個人更喜歡miui一些，我之前用過一段小米做備用機，對這個系統很有好感，個人資料雲同步比iPhone做的好太多了。再說一下螢幕紅米5Plus的螢幕比榮耀大一點，紅米是5.99寸，榮耀是5.65，資料感覺差別不大，但是這0.34寸的差距讓紅米的外殼和螢幕看起來都明顯比榮耀大一圈。兩個手機都是全面屏，我不知道具體資料是多少，主觀感覺榮耀的屏佔比略高於紅米，視野更大。還有拍照。我簡單對比了一下拍照，後置攝像頭的效果看起來差別不大，也就沒仔細對比，但是榮耀的自拍效果比紅米要好，自拍出來的人物確實更漂亮，背景虛化的效果有點單反的感覺，對於愛自拍的姑娘，這個也許會成為購機的決定因素。另外在試玩的過程中，紅米5Plus遇到了一次螢幕失靈，怎麼點都沒反應，音量鍵和電源鍵還是好的，重啟就解決了。這種小瑕疵，也算是小米手機的‘傳統’了吧，每次小米發新機，最初的幾批貨都會遇到各種小硬體問題。始終覺得小米因為過分在意價效比，壓低售價，所以沒有多餘的預算去提升品控，價效比是小米的法寶，也是小米的桎梏。紅米價格便宜一些，榮耀的的顏值又高一些，總來的來說兩個手機都OK，畢竟都是發展了多年的成熟產品，各方面都很完善，日常使用完全沒問題。甚至我還有種很微妙的感覺，就是千元機和旗艦機放在一起，好像也沒什麼區別。1000塊錢的榮耀紅米和Mate、iPhone放在一起，好像差別也沒那麼大。一樣的大屏，一樣的玻璃後蓋，一樣的顏值一樣的漂亮，如果非得量化，iPhone確實比榮耀漂亮了一些，但是遠遠沒有1萬塊和1千塊的10倍差別這麼大。當然，這畢竟是千元機，無法做面面俱到，市場上同級別的千元機大都沒有NFC，也沒有快充，使用者買的時候還是要做出適當取捨。