在故宮一座古香古色大殿的一角，一家美國“星巴克咖啡店”已開設了六年。這家披著西服的洋店，鶴立在長袍馬褂的建築群裡，綻放著刺眼的光芒，顯得格外醒目。

星巴克咖啡店是美國消費主義的象徵，而故宮是中國傳統文化的聖地。將星巴克開到故宮，確實別有一番滋味。

近年來，這種外國文化的滲透事例比比皆是：一家家聳立在大街小巷的國外品牌服飾店；一部部佔據著百萬電視螢幕的日劇韓劇以及那西式快餐店、日本料理......

歐風美雨，鋪天蓋地，日劇韓劇，遮天蔽日。

於是有人說，面對著種種軟力量的強大攻勢，許多華人都在不知不覺中喪失了自我，甚至喊出了這樣一則話——科學落後，一打就垮；人文缺失，不打自垮。嚴厲批判這是一種文化的侵略。

一間幾十米的咖啡屋，就能把沉重的故宮大殿給破壞了嗎？面對以上種種話語，我不得不說這是危言聳聽。

中華文化能夠綿延幾千年，主要原因之一就是具有極佳的包容性。她能像雪球那樣，不斷吸收外來文化的精華，將她變為己有，不斷完善、壯大自己。

遠的例子不勝列舉，就說改革開放近三十年來，中國吸收了多少外來飲食文化？麥當勞、肯德基遍佈中國主要城市，成為華人一種新的飲食選擇。

說得更近一點，殘奧會的舉辦重新激活了“奧運效應”，讓華人再次體會到中國的世界化和世界的中國化。奧林匹克文化的內涵就體現了一種文化的包容和融合，而中國文化也具這一特點。華人向來強調“有容乃大”，不管是物質的，還是精神的，只要有利，就吸收。海納百川，成就了中國文化之大。

正如英國哲學家羅素所說，中國文明本身就富有包容性。

傳統中國社會曾存在多樣化的文化體系，不同的價值曾共處一爐而相得益彰。儒、釋、道三家並存，伊斯蘭教信仰長期受到尊重。

中國文明的胸懷，在於“和而不同”，而不在於“合眾為一”。任何文化系統都可以“化”入中國文化的內在多樣性中而各安其分。

說到“星巴克”，舉國上下更多的是排斥、批判的話語。然而“存在的就是合理的。”星巴克能在故宮生存六年，說明它迎合了遊客的消費心理，更是體現了中國文化所具有的包容性。