二男一女長期同居，三人都是自願的，屬道德問題，旁人是不會告他們的。如果其中有人是不自願的，那麼就涉嫌違法犯罪了。

無需瞎忙，羅列那麼多＂罪＂來作繭自縛！民間情況百出，如：1）．貧困流浪借宿、2）．自願同租但室內相隔、3）．雖成年但是自家人、4）．大群人外出，一時無法安排男、女分房，合住一大房、5）．遇危險情況相擠一室過夜、6）．照顧病人需要擠一室、7）⋯⋯⋯。規則太多，人還生活不？！

可能是為了省錢。

又可能是幫工。

自由組合。

自願且對社會沒有危害。

無罪!

租不起房！更買不起房！既不想睡橋底！又不願流浪街頭！何罪之有？無錢買房、無錢租房、無錢吃飯、流浪街頭的大批流浪漢該向誰問罪？

問題很簡單，住單間兒，住高檔賓館，那是有錢之談，和租房睡橋洞那是無錢之談，不要把窮人逼上絕路，只要是為了生計給人家條活路吧！動不動就說人仇富，人家好不容易找條活路，又道德綁架。窮人路窄，但也不能不讓人走呀！

二男一女長期居住，三人自願，可能為了省錢、又有親戚關係吧，對社會沒有造成危害，無罪。至於是否有道德問題，民不告官不究。

在外打拼生活不易。因三人都是有家，但也是同鄉好友。為節約房租和生理需求。三人自願在一起同居同床。只是道德榜架隱私而也。對社會，家庭沒傷害。只要人的原配不告不理。不違法更沒罪。

保安的工資2000多元，一般租房費月四五千元，兩個男人打工的錢付房租，一個女人打工的錢，供三個人吃飯生活費，這樣就不要住橋洞了，高房租罪。

兩男一女，自願同居。

同租一屋，各自願意。

雖非大罪，也是誤區。

有違公德，社會風氣。

有傷風化，道德落地。

不安因素，隱藏危機。

早晚出事，害人害己。

社會治安，強化管理。

防患未然，不可小覷。