美國華盛頓（Washington D.C.）1791年由法國工程師朗方（L’anfant）規劃。她的主題思想是體現美國在戰勝英國殖民統治後，建成民主、自由、獨立的新興資產階級國家這一國體和立法、司法、行政三權分立的政體。城市設計巧妙地利用地形，以國會山高地為標誌，設計了縱橫兩條軸線。主軸東西向，以國會為全市中心，南北軸線以總統府（白宮）為重點，兩條軸線交叉點上建立華盛頓紀念碑（方尖塔），城市主軸以寬闊綠化為主。城市設計方案以後又經過補充完善，在主軸線兩端建成林肯紀念堂和倒影池，次軸線南端正對白宮處建成傑弗遜紀念堂，林蔭道兩側建造了博物館、美術館等文化建築。在空間設計上，除方尖塔是制高點外，國會大廈高45米，為整個華盛頓市建築高度定下了基調，所有建築高度均不許超過它，在建築風貌上採用古典柱式。由於有大片綠地、水面，因此整個空間佈局開放、舒展、活潑，體現了城市的性質和主題。華盛頓的城市佈局與北京嚴肅、封閉的城市佈局氣氛形成了鮮明的對比，但兩座城市規劃設計的共同點是城市佈局形式與內容達到了高度的統一。

首先從中西方的對比來說中國現今的城市規劃。中國由於經濟社會發展的制約，現代城市規劃起步甚晚。改革開放以來，由於經濟社會政策的改革，城市化速度很快，故中國本土的城市規劃和城市規劃理論是伴隨著城市化程序的演進而發展的，中國城市化作為一個特殊的前所未有的動態變化過程和現象也成為國內以及國外很多學者的研究課題。拋卻民國時期對國外規劃思想盲目借鑑的濫觴和建國初期機械化的照搬“蘇聯模式”，現今中國的城市規劃已經逐漸開始步入規範化和系統化的階段（注意，僅是開始）。但值得慶幸的是，中國區域發展的不平衡為多種城市規劃模式的產生奠定了基礎。因此，伴隨著城市化程序中的各類問題，吸取國外先進的規劃理論，中國城鄉規劃處於積極的發展程序中。

再說國外城市規劃。如果你到google earth上看歐美城市的平面，會發現其實歐美城市的歷史遺留痕跡較中國城市更甚，但其基本模式都不甚相同（典型如紐約.巴黎和荷蘭蘭斯塔德地區）。所以較中國而言，歐美的城市規劃起步較早，如英國是現代城市規劃的起源地，荷蘭.德國等歐洲國家在區域規劃方面的發展也對現代城市規劃產生了很大影響。但城市的發展是一個歷史過程，相對於每個時代而言，其城市規劃理論與實踐都有其侷限性，甚至對於現今歐美的城市規劃而言，也存在顧此失彼的深刻矛盾。所以，只能說歐美城市規劃在完整和相對成熟的理論和制度體系下，較早的面對了一些城市問題，因而形成了“先進”的理論和模式，這也正是中國城市規劃需要借鑑的地方。另外，歐美國家的城市規劃制度體系差別很大（典型如英美兩國便是兩個“極端”），這對其城市規劃影響也很大。

綜上兩點建議你不要過分糾結於去探尋哪個國家的城市規劃做的較好，因為現代城市規劃伴隨著工業革命時代的城市問題而誕生，其本體理論也相當有限。因此城市規劃和城市的發展並不是一個結果，而是一個歷史過程，多去研究現代城市規劃發展過程中各時期的社會背景和經典理論，從規劃的本質再去透視城市的發展和各國的城市規劃版圖，或許你就會更加深刻的找到你想要的答案。