歷史上司馬懿和諸葛亮是不是打的一個想法？

這問題的詞語搭配有點費解。如果沒有“打的“兩字還好，或者說司馬懿諸葛亮是不是打的一個主意，比較符合漢語習慣，而打的一個想法，總覺得不搭配，不太像漢語，難堪，彆扭。沒辦法，就先按此進行試答吧！

司馬懿和諸葛亮的年齡差不太多，只比諸葛亮大兩歲。出道時間也比諸葛亮早幾年，大約在建安五年（200）官渡之戰後不久二十三歲時，進入曹魏陣營。不過，很長時間都在下層，沒有被曹操慧眼識珠。但司馬懿有個優勢，就是家鄉距曹魏中心鄴城很近，司馬懿的父親司馬防，曾經是曹操的老上級。不過，司馬懿最後被重用，是靠自己的才能和智慧，這些關係並沒起多大作用。

三國志.諸葛亮傳: 玄卒，亮躬耕隴畝，好為《梁父吟》。身高八尺，每自比於管仲、樂毅，時人莫之許也。惟博陵崔州平、潁川徐庶元直與亮友善 ，謂為信然。

諸葛亮常常以管仲，樂毅自比，這實際就是表明諸葛亮的志向。管仲是齊桓公的相國，輔佐桓公促使齊國很快強大起來，齊桓公成為春秋五霸之一。而春秋時期，禮崩樂壞，周王室衰落無所作為。這和東漢末年，獻帝時期十分相似。諸葛亮就是要作匡扶正義的相國。

再看司馬懿: 晉書.司馬懿傳: 權遣使乞降，上表稱臣，陳說天命。魏武帝曰：“此兒欲踞吾著爐炭上邪！”答曰：“漢運垂終，殿下十分天下而有其九，以服事之。權之稱臣，天人之意也。虞、夏、殷、周不以謙讓者，畏天知命也。”

建安二十二年，孫權派使者向曹操請降，並勸曹操取代漢獻帝，曹操是明白人，感嘆說“孫權這小子想把我放在火爐上呀“！而司馬懿卻進計說:“漢朝天下已經完結，今天你已有十分天的九份，孫權這個奉承正是時候，不是虛假的，是看出天命所歸“！這個巴結吹捧的舒服，加上官渡大捷，曹操真是醉了。可是，實際上司馬懿說的並不太準確。因為那時還有劉表，孫權，劉備，劉璋，馬騰韓遂，張魯等等不少割據勢力。但只要曹操高興，司馬懿可以不顧事實。

這在三國志.孫權傳也有:“二十二年春，權令都尉徐詳詣曹公請降“。由此可見，諸葛亮，司馬懿兩人完全是兩股道上跑的車，是永遠不會重合的。至於後人各種褒貶不一，也很正常，因為各人角度，出發點不一樣，自然會有不同看法。

對於這個問題我的答案肯定是否定的，諸葛與司馬懿打的想法肯定是不同的，諸葛一生精力都用在了恢復漢室上面，而司馬懿呢，他為了達到目的不擇手段，諸葛北伐遇對手司馬懿。

諸葛北伐的時候還不瞭解司馬懿，司馬懿也沒什麼名氣，而諸葛卻被天下所知，所以司馬懿比較瞭解諸葛，諸葛北伐擔心對手是司馬懿，因為其他對手都不足畏懼，司馬懿呢他想的是靠打敗諸葛一戰成名，所以他們兩個的想法是不一樣的。

而歷史上諸葛與司馬懿正面的一次對決，司馬懿大敗，改守城不出，耗到諸葛死，他們的進行了最後一次對決，結果“死諸葛嚇走活仲達”司馬懿大敗，司馬懿因對決諸葛而出名，而諸葛也因司馬懿而北伐失敗，歷史也從而肯定了諸葛的軍事才能！