這個也得分人吧，功高蓋主能功成身退的也有，例如郭子儀。首先這個得看當權者的能力，要是能擺楞了這幫功臣，那麼他們再牛逼也是君要臣死臣不得不死，要是擺楞不了，那也就只能是想辦法殺了。還有就是人都是貪的，得隴望蜀，沒有幾個人能做到知足常樂。所以做到那句話，我覺得真的很難。

的確很難，只要是家天下，屠殺功臣就是一個解不開的死結。在現代民主制度和國民意識誕生之前，只要有私人勢力存在發展的空間，皇帝顧忌被別人“分我一杯羹”就是千古不變的心事。

宋太宗有句名言，國家要麼有外患，要麼有內憂，外患如果有敵國威脅畢竟是可見的，問題是要是有“內憂”就比較麻煩，因為誰能赤膽忠心，誰是奸佞賣國，誰有造反企圖，由於判斷起來主觀性太強，它沒有辦法來識別。功臣“立功而不爭”，但是有“爭”的可能，即使有剖腹取膽的決心表明自己的清白，但皇帝不是他肚子裡的蛔蟲，雙方資訊嚴重不對稱，天生不存在信任度。

皇帝最直接的辦法是採取威脅手段，加大功臣造反的失敗成本，比如誅九族，凌遲等。但是當皇帝的效益是如此之高，歷朝歷代視身死如糞土，朝著皇帝的寶座拋頭顱灑熱血的大有人在，光靠這個來防止被顛覆篡位是不行的。

依賴宗親關係行不行呢，這也不靠譜，即使自己的親戚在開國建業中立下不朽功勳，也得日防夜防。比如西漢呂雉，大唐李世民，明代宗朱祁鈺，滿清多爾袞等等，哪個覬覦皇權起來還顧及親情，宗親關係在皇權面前似紙糊的，脆弱地不堪一擊。

所以做皇帝除非像晉惠帝大傻冒一個，啥都不知道，或者是明武宗純粹頑劣少年，不知愁滋味，要麼包裹在“全金屬外殼”裡，否則沒有絕對放心可言。

假若是開國皇帝，那情況更是嚴重三分，那些個開國功臣哪個不是久經沙場，都提著腦袋闖過來的。他們再冒風險造反的可能性比任何人都要高，造反的難易程度比任何人都要低，要他們忠於自己，再忠於子孫，即使他們對天發誓，皇帝心裡也是一百個不放心。

那麼功臣們交出兵權又怎樣呢，表面上是行的，王命兵符是看得見的，但他們的個人權威，才幹和在軍隊裡的人際關係都還存在。這些潛在的因素在皇帝眼裡都是定時炸彈，這些功臣的無形資產在皇帝的賬本上都是不良資產，早晚得在皇帝的手裡摘除和抹去。

歷史上交出兵權還落得身死的功臣多如牛毛，最有名的就是韓信，相反能保全身退，功成名就的，比如有郭子儀、曾國藩，是少之又少的人精。

由此，皇帝只能採取“剔除”法，在不能分辨忠奸時，把有能力造反的，有可能造反的都一股腦除掉，確保江山永固。即使他們昨天還功高蓋世，起高樓宴賓客，今天照樣讓他們引頸受死，家破人亡。皇帝要把想象中有能力造反的人除掉，功勞越大的人當然越有能力，自然屠刀就越容易落到他們頭上。

每一代皇帝都動過這種腦筋，面臨同樣的問題。功臣“有功而不失禮”皇帝也百般猜忌，因為有“失”的能力，功臣如驚弓之鳥，不想反也被折騰地反了，最後不管反的和沒反的都大同小異地被採取終結措施，功高蓋世的大臣有“罪”是天生的。