一、進化論的觀點不是說人類是由猿類進化而來的，只是推測人類和猿類都是從共同的祖先分化而來的。這是兩個概念，前者是A與B是母子關係，後者是A與B是兄弟關係。簡單地說，就像（但不是）一對夫婦C0生了兩個兒子C1和C2，一個在本地、一個去了非洲，傳了10000代以後的子孫C1-10000和C2-10000，他們有共同的祖先，但已經產生了不少的差異，因此，C1-10000即便再過10000代也形成不了C2-。

二，所以，豢養多少猿類也進化不出人類來。科學家也不會透過這種方式去研究進化。

這個問題確實是個好問題，就我的理解，答案是不可能。

目前猿類(可以具體到大猩猩)和人類在幾個百萬年前是一家人，來自同一個種族。在進化樹的節點上，這兩隻開始分化出來，一隻成為大猩猩，一隻成為人類。

雖然目前看來二者有很多相似性，比如長得有些相似，都可以用工具，都有社會性等等。但是二者是並行關係，在進化角度上，它們採取了不同的進化策略。

大猩猩保留了強壯的肌肉和強大的咬合力。它發起威來，一般的肉食性動物都得懼怕三分。在這種情況下，大猩猩沒有多餘的能量提供給大腦，因此，強壯的大猩猩目前不可能發育出和人類一樣更強大的大腦和智慧。

人類的發展策略較為奇特。與大猩猩相比，身體機能越來越平庸，最後很多人連一隻兇猛的狗都支付不了。但是，人類有更多的能量供給給大腦，人類利用智慧，不斷用工具外延自己的能力。

問題是，如果豢養大猩猩，給他充足的能量，大猩猩還能變成人類嗎？

這個現象我們已經有了類比，比如狗、牛等家養動物。其結果是這些動物對人類的依賴程度越來越高，尤其是狗，越來越異化。

容易消化的食物，比如經過火燒烤後的食物，確實使得人類更易於消化食物，提供了能量獲取率。再此基礎上，人類的大腦發育越來越大，越來越複雜。人類經過了幾個百萬年，大腦結構發生突飛猛進的變化。其中最主要的是在和自然界鬥爭中，對大腦進行的複雜雕琢。這有點像計算機的發展，硬體和軟體協同發展，這是一個體系，二者缺一不可。

同樣的道理也適用於豢養猿類。雖然它們也會因為吃人類的食物，獲得更多能量，但是不會促進其大腦的複雜化發展，而更可能養出一批依賴於人類生活，野性逐漸消失，身體逐漸發福的猿類。

猿就是猿，人就是人，在分化那個階段就決定了。

如果地球重來演化一遍，有人類的祖先那樣的動物再次進行分化，是不是一定還能出現人類？答案是未必，進化方向實在是太多了。所以說，人類是個自然奇蹟，一點也不過分。

猿進代成智慧人類是偶然，不是必然。首先他們經過了自然竟爭，在優生劣汰，還有冰川時代而生存下來，猿人本是生物界最脆弱的群體，在強大做猛獸，還有著各種特技的動植面前，原猿根本無法與其對抗，為了生存，他們只有開發智慧與嚴寒對抗，躲開猛獸的捕食，識別可食用植物，跟隨動物遷徏而觀察天象，識別萬物而發明了線條畫，再發明圖畫文到文字發明，才有了今天的地球文明，所以人類應因偶然的進化而珍惜人類自已。

所人養猿失去了自然竟爭優生劣汰和冰川時代的挑戰而不可能進代成智慧人類。