俞敏洪作為一個教育學者卻發表女性墮落導致國家墮落的言論，網傳俞敏洪已做了道歉。他自己說過的話都想要收回去，不知俞敏洪是迫於壓力，還是真正覺得此言欠妥，說得不合適了。

俞敏洪近日表述“衡量和評價的方向決定了教育的方向”這一觀點時，以女人挑選男人為例，說女人挑選男人，只要有錢就行，而不管錢是怎麼來的。結果導致了社會上好多男人不擇手段地摟錢。從而得出一個結論：“中國女性的墮落導致了國家的墮落。”

俞敏洪道歉說：是沒有表達好，引起了廣大網友的誤解，真正的意思是：

一個國家的女性的水平，就代表了國家的水平。女性素質高，母親素質高，就能夠教育出高素質的孩子。男性也被女性的價值觀所引導，女性如果追求知性生活，男性一定會變得更智慧；女性如果眼裡只有錢，男性就會拼命去掙錢，忽視了精神的修煉。女性強則男人強，則國家強。

這就是同樣的話，好也是說，歹也是說，可效果就不一樣了。

說國家墮落、女性墮落，並且把二者聯絡起來談，問題就嚴重了。說國家墮落從何說起？而且把責任歸於女性，理由能站得住腳嗎？顯然不能。

換個說法，國家女性的水平高國家的水平就高，母親的素質高孩子的素質就高。女性知性，男人就智慧，女性愛錢，男人則失徳。不管怎麼說，意思就是強調了女性在教育中起到的重要作用和所處的地位。一句話女人比男人還重要。這樣說女性朋友們就接受得了了。

我完全同意俞敏洪的“母親素質高就能夠教育出高素質的孩子”這一觀點。因為我曾經有意識地研究分析過不少品學兼優的學生，也曾發現過這樣一個現象：一個優秀的學生背後一定有一位優秀的母親。

如此看來，我覺得俞敏洪作為一個教育學者摒棄“墮落說”，換個說法，就是合適的。

古代“紅顏禍水”的遺毒，身處現代，心在古代！推脫責任，古今不變——前一段流行“房價上漲怪丈母孃”，“中國大媽丟人丟到國外”，“馬路殺手女司機”。

按俞的說法，女人不僅自己墮落，還誘使男人墮落，最終導致國家墮落，罪孽深重、罪不可赦。

我不免疑慮，女人、男人和國家真的都已經墮落了嗎？俞自許為“精蠅”，應該挺身而出，“挽大廈於既倒”，“救黎民於水火”，何必亂甩鍋呢？一副“舉世皆濁我獨清”的嘴臉！

佔據社會主導地位的“精英”(精蠅)俞敏洪如此說，從側面看出中國墮落的某種原因——權力、地位、享受是我的，責任是你的。什麼平等，什麼人權，在“精蠅”們眼中，都是對自己的，而不是大多數人的(包括女性)。

正確的做法是，各自履行好各自的責任。

惰落不僅僅表現在生活作風，少數政治權術與商業的爾虞我詐。而是以上種種對各行各業全面侵入，分解道德、職業操守、行業創新、不再相信勞動實踐對科學與經濟的促進作用。(科學與經濟文憑的CROWN不適合普通人)。易的單音、抽象、多義是慧，與進化論對立的。“天人合一"踢進門是宗教法門，完全不承認“人"。這才是科學芝麻之門。