主要的原因原來普遍有幾個說法： 一、竹子開花，或者竹林被破壞食物資源不足。 二、熊貓的自身繁殖能力不強。 三，自然環境遭到嚴重的破壞。 但是我找到了一個清華大學教授多年研究的答案給你參考。 清華大學教授潘文石對竹子開花的問題進行了實地考察和分析： 秦嶺的竹子有多種型別，同時開花的可能非常小。 秦嶺的山都比較高，山上山下的氣候差別較大，說山上山下的竹子同時開花，這個可能也實在太小。 秦嶺的山前山後的氣候差別更大，這種情況下山前山後的竹子也沒有可能同時開花。 上面的幾個分析，一聽就明白。潘文石發現海拔2600米以上的冷箭竹還有20%沒有開花，2600米以下的柺棍竹則沒有開花，熊貓每年連吃帶毀只消耗箭竹的2%，這怎麼可能導致熊貓餓死？說竹子大面積開花造成熊貓瀕臨滅絕完全是一個謊言。還有一個說法是熊貓的繁殖能力不高，潘文石發現野生熊貓的每年自然增長率高達4.1%，根本不是問題（人類增長率最高的是盧安達，也不過每年3%）。那麼真正原因是什麼呢？ 潘文石仔細考察，發現真正的原因是人類侵佔了熊貓的生活地盤導致的。正常情況下，在秦嶺南坡，人類生活範圍到海拔1350米的地方就停止下來，再高就是熊貓等野生動物的棲息地了。如果人類不侵佔、破壞野生動物的棲息地，熊貓們可以很舒適的生活，除非氣候發生突變，否則絕對不會瀕臨滅絕的。但由於森林的砍伐，70%以上的棲息地被侵佔，熊貓自然的就瀕臨滅絕，同樣的其他野生動物也不能倖免。 原來真相是這樣。其實，隨著技術的進步，人類對野生動物的棲息地是不斷的侵佔和破壞，這是一個漸近的過程，而且幾乎是一個不可避免的過程。但是如果人類的侵佔慾望突然有了一個飛躍，那麼對這些野生動物來說，就成了災難。 有人就要問了，為什麼會在那個時候突然發生問題呢？為什麼80年代人類的侵佔它們的棲息地速度突然加快了呢？如果回到當時的社會背景，我們就會找到這樣幾個原因： 第一，當年的承包分家，直接造成了基層組織的渙散。這個時候，人們可以沒有什麼有效約束的破壞那些樹林。 第二，由於砍樹可以很快的提高經濟數字，因此地方上對這種行為也沒有大力限制。 第三，整個社會形成“一切向錢看”的風氣，砍伐樹林是一個有效的換錢手段，因此就高效率的被使用了。 這幾個因素同時作用，人們破壞森林的積極性被大大提高，於是熊貓就陷入困境，而造成的各種破壞作用則完全由國家和社會承擔。可惜的是當時的一些人為了某種原因（這個自己去想），不肯把真相告訴人們，反而編造了一個謊言來欺騙人們，還發動了全國範圍內的捐款。這樣只能把問題解決一點，但根本問題不解決，那麼仍然會不斷惡化。後來不少地方也出了類似問題，如可可西里。 現在想想，那個時代的人們，對國家和社會的宣傳是多麼的信任啊！這麼一個破綻百出的謊言，全國所有的人們沒有任何懷疑，完全相信了。再看看現在人們對報紙宣傳的態度，總是帶著或多或少的懷疑。在這個故事裡，除了某些人透過破壞森林環境換了一點完全不值得的錢，國家、社會、人們，失去的太多，尤其是最寶貴的相互信任。 所以結論就是人類對大熊貓的棲息地大大規模的侵佔和破壞造成了大熊貓頻臨滅絕的情況
主要的原因原來普遍有幾個說法： 一、竹子開花，或者竹林被破壞食物資源不足。 二、熊貓的自身繁殖能力不強。 三，自然環境遭到嚴重的破壞。 但是我找到了一個清華大學教授多年研究的答案給你參考。 清華大學教授潘文石對竹子開花的問題進行了實地考察和分析： 秦嶺的竹子有多種型別，同時開花的可能非常小。 秦嶺的山都比較高，山上山下的氣候差別較大，說山上山下的竹子同時開花，這個可能也實在太小。 秦嶺的山前山後的氣候差別更大，這種情況下山前山後的竹子也沒有可能同時開花。 上面的幾個分析，一聽就明白。潘文石發現海拔2600米以上的冷箭竹還有20%沒有開花，2600米以下的柺棍竹則沒有開花，熊貓每年連吃帶毀只消耗箭竹的2%，這怎麼可能導致熊貓餓死？說竹子大面積開花造成熊貓瀕臨滅絕完全是一個謊言。還有一個說法是熊貓的繁殖能力不高，潘文石發現野生熊貓的每年自然增長率高達4.1%，根本不是問題（人類增長率最高的是盧安達，也不過每年3%）。那麼真正原因是什麼呢？ 潘文石仔細考察，發現真正的原因是人類侵佔了熊貓的生活地盤導致的。正常情況下，在秦嶺南坡，人類生活範圍到海拔1350米的地方就停止下來，再高就是熊貓等野生動物的棲息地了。如果人類不侵佔、破壞野生動物的棲息地，熊貓們可以很舒適的生活，除非氣候發生突變，否則絕對不會瀕臨滅絕的。但由於森林的砍伐，70%以上的棲息地被侵佔，熊貓自然的就瀕臨滅絕，同樣的其他野生動物也不能倖免。 原來真相是這樣。其實，隨著技術的進步，人類對野生動物的棲息地是不斷的侵佔和破壞，這是一個漸近的過程，而且幾乎是一個不可避免的過程。但是如果人類的侵佔慾望突然有了一個飛躍，那麼對這些野生動物來說，就成了災難。 有人就要問了，為什麼會在那個時候突然發生問題呢？為什麼80年代人類的侵佔它們的棲息地速度突然加快了呢？如果回到當時的社會背景，我們就會找到這樣幾個原因： 第一，當年的承包分家，直接造成了基層組織的渙散。這個時候，人們可以沒有什麼有效約束的破壞那些樹林。 第二，由於砍樹可以很快的提高經濟數字，因此地方上對這種行為也沒有大力限制。 第三，整個社會形成“一切向錢看”的風氣，砍伐樹林是一個有效的換錢手段，因此就高效率的被使用了。 這幾個因素同時作用，人們破壞森林的積極性被大大提高，於是熊貓就陷入困境，而造成的各種破壞作用則完全由國家和社會承擔。可惜的是當時的一些人為了某種原因（這個自己去想），不肯把真相告訴人們，反而編造了一個謊言來欺騙人們，還發動了全國範圍內的捐款。這樣只能把問題解決一點，但根本問題不解決，那麼仍然會不斷惡化。後來不少地方也出了類似問題，如可可西里。 現在想想，那個時代的人們，對國家和社會的宣傳是多麼的信任啊！這麼一個破綻百出的謊言，全國所有的人們沒有任何懷疑，完全相信了。再看看現在人們對報紙宣傳的態度，總是帶著或多或少的懷疑。在這個故事裡，除了某些人透過破壞森林環境換了一點完全不值得的錢，國家、社會、人們，失去的太多，尤其是最寶貴的相互信任。 所以結論就是人類對大熊貓的棲息地大大規模的侵佔和破壞造成了大熊貓頻臨滅絕的情況