曹操是東漢末年的權臣，他挾天子以令諸侯，以天子之名征討四方，隨著他的東征西討，經過多年努力消滅不少割據勢力而統一北方的同時，曹操的權勢和地位也不斷提高，之後他封為魏公，又晉位魏王，從而奠定了曹魏政權。
曹操曾經被稱為“治世之能臣，亂世之奸雄。”這是為什麼呢？
其實，曹操之所以能被稱為是治世之能臣，亂世之奸雄，主要是和曹操的為人、功勞、能力有關。
縱觀曹操一生，他的確對東漢王朝有大功，表面上衰敗、勢弱的漢室在曹操的治理下的確有穩定的趨勢，由此他可謂是治世能臣。同時他在位高權重後，卻又欺壓天子，皇帝在他手中猶如傀儡，甚至他有意奠定了曹魏政權，從這方面講，他也可以說是奸臣。
東漢末年，漢室勢微，不僅權臣相繼當政，而且天下各地州牧、太守擁兵自重，雖然名為朝廷之臣，但實際上卻不聽從漢天子之命，形成割據勢力林立的混戰的局面。他們為了自己利益和擴大自己的地盤，於是就相互攻伐。故而此時的天下可謂是一個亂世。
所謂天下之勢，有合就有分，有分就有合，有亂就有治。既然是亂世，就會有治亂之人。東漢末年經過何進、十常侍、董卓、李傕等人，漢室已經極度勢微，漢天子勢力只有天子之名而無天子之實，此時是需要一個能人來主持、穩定東漢王朝的。
漢獻帝因朝廷動亂在外流浪時，曹操抓住時機迎接漢獻帝，當然曹操迎接漢獻帝他是有利可圖的，他把漢獻帝接到自己那裡，就挾天子以令諸侯，以天子之名征討四方，在名義上是名正言順的。
曹操本身能力過人，再加上挾天子以令諸侯，在他的努力下，統一北方，為以後曹丕以魏代漢奠定了良好的基礎。
割據勢力被曹操的消滅，隨著北方的統一，本來岌岌可危的東漢朝廷看上去有穩定的趨勢的。若曹操真的要是一個大忠臣，東漢王朝或許真的有中興的可能。
但是曹操在地位、權勢的增加後，他欺壓天子、其權勢、地位凌駕於漢天子之上，漢獻帝在他手中猶如傀儡，又亂殺無辜，手段凌厲。在當時有的人看來，曹操雖然名為漢相，但實為漢賊。
以曹操的能力，他確實有治世的能力，也確實為東漢做出不少功勞，也就是治世之能臣。而他在亂世中稱雄，奠定曹魏政權，欺壓天子，也可以說是奸臣。所以就有了曹操是“治世之能臣，亂世之奸臣”之稱了。
曹操是東漢末年的權臣，他挾天子以令諸侯，以天子之名征討四方，隨著他的東征西討，經過多年努力消滅不少割據勢力而統一北方的同時，曹操的權勢和地位也不斷提高，之後他封為魏公，又晉位魏王，從而奠定了曹魏政權。
曹操曾經被稱為“治世之能臣，亂世之奸雄。”這是為什麼呢？
其實，曹操之所以能被稱為是治世之能臣，亂世之奸雄，主要是和曹操的為人、功勞、能力有關。
縱觀曹操一生，他的確對東漢王朝有大功，表面上衰敗、勢弱的漢室在曹操的治理下的確有穩定的趨勢，由此他可謂是治世能臣。同時他在位高權重後，卻又欺壓天子，皇帝在他手中猶如傀儡，甚至他有意奠定了曹魏政權，從這方面講，他也可以說是奸臣。
東漢末年，漢室勢微，不僅權臣相繼當政，而且天下各地州牧、太守擁兵自重，雖然名為朝廷之臣，但實際上卻不聽從漢天子之命，形成割據勢力林立的混戰的局面。他們為了自己利益和擴大自己的地盤，於是就相互攻伐。故而此時的天下可謂是一個亂世。
所謂天下之勢，有合就有分，有分就有合，有亂就有治。既然是亂世，就會有治亂之人。東漢末年經過何進、十常侍、董卓、李傕等人，漢室已經極度勢微，漢天子勢力只有天子之名而無天子之實，此時是需要一個能人來主持、穩定東漢王朝的。
漢獻帝因朝廷動亂在外流浪時，曹操抓住時機迎接漢獻帝，當然曹操迎接漢獻帝他是有利可圖的，他把漢獻帝接到自己那裡，就挾天子以令諸侯，以天子之名征討四方，在名義上是名正言順的。
曹操本身能力過人，再加上挾天子以令諸侯，在他的努力下，統一北方，為以後曹丕以魏代漢奠定了良好的基礎。
割據勢力被曹操的消滅，隨著北方的統一，本來岌岌可危的東漢朝廷看上去有穩定的趨勢的。若曹操真的要是一個大忠臣，東漢王朝或許真的有中興的可能。
但是曹操在地位、權勢的增加後，他欺壓天子、其權勢、地位凌駕於漢天子之上，漢獻帝在他手中猶如傀儡，又亂殺無辜，手段凌厲。在當時有的人看來，曹操雖然名為漢相，但實為漢賊。
以曹操的能力，他確實有治世的能力，也確實為東漢做出不少功勞，也就是治世之能臣。而他在亂世中稱雄，奠定曹魏政權，欺壓天子，也可以說是奸臣。所以就有了曹操是“治世之能臣，亂世之奸臣”之稱了。