王蒙《雄辯症》

一位醫生向我介紹，他們在門診中接觸了一位雄辯症病人。

醫生說：“請坐。”

病人說：“為什麼要坐呢？難道你要剝奪我的不坐權嗎？”

醫生無可奈何，倒了一杯水，說：“請喝水吧。”

病人說：“這樣談問題是片面的，因而是荒謬的，並不是所有的水都能喝。例如你如果在水裡摻上氰化鉀，這水就絕對不能喝。”

醫生說：“我這裡並沒有放毒藥嘛。你放心！”

病人說：“誰說你放了毒藥呢？難道我誣告你放了毒藥？難道檢察院起訴書上說你放了毒藥？我沒說你放毒藥，而你說我說你放了毒藥，你這才是放了比毒藥還毒的毒藥！”

醫生毫無辦法，便嘆了一口氣，換一個話題說：“今天天氣不錯。”

病人說：“純粹胡說八道！你這裡天氣不錯，並不等於全世界在今天都是好天氣。例如北極，今天天氣就很壞，颳著大風，漫漫長夜，冰山正在撞擊……”

醫生忍不住反駁說：“我們這裡並不是北極嘛。”

病人說：“但你不應該否認北極的存在。你否認北極的存在，就是歪曲事實真相,就是別有用心。”

醫生說：“你走吧。”

病人說：“你無權命令我走。這裡是醫院，不是公安機關，你不可能逮捕我，你不可能槍斃我。”

……經過多方調查，才知道病人當年參加過“梁效”的寫作班子，估計可能是一種後遺症。

你看看，你們所有人都深惡痛絕，無理狡辯的人，至於辨論的技巧也許只有專業人員才有深度的研究。我想說，基於我者底層崗位人員來說，無理狡辨也許常常是上級壓制下級的一種手段。並不是什麼辨論的技巧。

比如，某天，因為貨期緊急，要我們開夜連夜趕出一批貨，數量是5千件。然而天有不測風雲，已經完成了4千件時風機壞了。時間是半夜4點。誰敢半夜三更打電話給領導或電工呀。看來是完成不了5千件了。我們心想機器壞了，完成不了任務，領導應該能諒解。然後，當我們把充分的理由向領導彙報的時候。他一句。無理狡辯，我要的是完成任務，大家不能下班，電工修好，完成任務再下班。誰有意見扣獎金一百。誰還敢有意見。乖乖完成任務。這領導最愛把無理狡辯掛在嘴邊，不管有理還是無理，他說，你解釋就是掩釋，不想聽你們多餘的解釋，我要的是結果。很多時候，我們成了無理狡辯者。於我們，又如何？

總之，無理狡辯，立場不同，觀點不同，看具體情況吧！不能一概而論。

對於狡辯或者是抬槓，有各種各樣的手段。引用名人的話語。或者是引用自古以來的一些事實為論點為依據。從中斷章取義。從而達到狡辯的目的。狡辯也分兩種。一種是形式的，還有一種是用言語表達。都是透過看似正確的方式，其實是片面的理論來達到狡辯的目的。如果是沒有任何偏見的，那麼這種狡辯也是一種技巧。什麼事情都有正反。技巧不分好的和壞的。但是論事物的本身和人品，那就是有區別的，好的就是好的，壞的就是壞的。道德本身的對立面就是不道德。這一點是絕對沒有什麼好討論的。