這種模式很難推廣，因為觸及太多的利益，蛋糕總共就那麼大，每一個人分一口就少一點。如果電影也走那種模式那人活著也沒有意思了，什麼東西都是在網上搞定，不用出門，人也沒有交集了。那談戀愛還有什麼去出？

你好，我個人覺得挺好的。

徐崢的《囧媽》可能要開啟網路首映的先河，以後的電影，也許會多一個選擇。

這樣的模式，其實利於多方。

首先，電影有了確定收益。此次《囧媽》以6億價格“賤賣”，雖收益小了，但風險規避掉了，還落得好名聲。

其次，位元組跳動此番賺翻了。旗下多款APP也順勢多一波使用者，廣告收益更好。

最後，觀眾免費看。當然也不是真的免費，畢竟你下載的那些APP，本身就是在出售你的注意力。

這個世界，關注是很昂貴的。

最最後，那些廣告商，在如此大流量的平臺上投廣告，真是划得來！

祝大家新年快樂！！！！

本來就有網路電影啊，院線電影當然不可能砍掉的，

第一：首先這是一個商業行為，院線和養活很多人，不然很多人失業

第二：電影本身就是一個需要巨大創造力的工業運作，如果沒有院線播放，全部在家看，那很多人都覺得沒意思了。然後收益也沒逾期高。

個人覺得，砍掉影城這個中間商是不太現實的問題，因為：

1、影城需要養活著不少人，而且影城也在商場之內，如果影城消失對商場來說也是一比損失

2、首映禮、影視明星見面會也多在電影院中舉行，這也是觀影者與明星近距離接觸的機會，明星需要流量，影城也需要流量，如果砍掉了“中間商”這是不顯示的

3、電影院也是情侶聚集的地方，如果沒有了電影院，只有電商，只能躲在家裡，獨自一人看電影，那份樂趣也會喪失

其實不太可能，砍掉中間商真砍掉影院，首先是兩個概念，這個一定要清楚。

導演團隊或許能夠拍出好的電影，也或許能夠把握到觀眾的心。這個我完全不懷疑，甚至劇組裡面有很強大的宣發團隊，我覺得也可以。所有的這些我都覺得還算是一個正常的電影團隊的配置。

但是你說又拍電影，就要自己提供平臺去放電影，這個就很困難了。

平臺的執行跟電影的拍攝卻是兩回事，怎麼拍電影跟怎麼放電影也是另外一回事。

如果你要求一個導演團隊，既要精通拍電影，又要擅長營銷，還要能夠打造全國的放映體系，是不是有點太苛刻了？

退一步來講，即使今天的電影院被取消了，也會有其他專門的團隊來做這個事情，本質上還是會有中間商。

最砍掉中間商從術業有專攻的角度來講，不太可能。

其次，去掉電影院全部改為網路首播，收費可不可以呢？

我認為也不太可能，這就好像取消西餐廳買牛排，大家都回家，自己做就行了，是一個道理。關鍵的點還是落在體驗這個事情上，在網路上看，跟在電影院上看，體驗完全不一樣。我們在電影院付三四十塊錢的票價，其實不僅僅是為電影付費，還有為裝置付費。

所以我覺得結合是可以的，但完全取消了，中間商會取消的電影院不太可能。

你會這麼問，說明對這行業一點也不了解。普通的院線電影版權至少可以賣2次，一次上電影院收票房，下院線後再賣給視訊平臺做網路獨播，這些都是增加片子盈利收益的主要途徑。你現在直接賣給視訊平臺做網路獨播，白白浪費掉了本來可以在電影院收回的票房，你覺得可能嗎？

徐崢這次把《囧媽》的網路首播權賣給位元組跳動，也是純屬無奈，他這部片子如果不是在春節檔上映，根本不會有多少票房收入，反而會被拖累票房口碑，這才是他所真正不能忍的。目前武漢肺炎這麼凶狠，鬼知道後面要調檔到幾月份？萬般無奈之下，他也只能放棄原本的24億院線票房對賭，直接把網路首播權作價6.3億賣給了位元組跳動。對福斯當然說是免費請大家看電影，實際請客的不是他，是位元組跳動。

這種做法是非常時期下的特例，絕不可能成為常態。

我認為這個是不可能的，原因如下:

一、收益方面，影城是按人頭計算的，一人一票，而電商模式涉及網路，這樣就會出現賣出一個電影觀看許可權或本地視訊，這個交易是一對多，一次錢有不計其數的人看這個電影。這之間的收益對比就比較明顯了。

二、體驗方面，那這次的唐探3來說，他的拍攝採用IMAX攝像機拍攝，想要將其寬屏特點展現出來，只能在電影院（要是自己家弄一個，這個只能個例，而且沒有必要），電商模式的交易電影只能是正常自家螢幕觀看，視聽方面更是天差地別。

三、難易程度方面，電商模式需要平臺，不可能是在某個軟體裡建店鋪（這會免費為這個軟體平臺做宣傳了），本來拍電影就不是多麼簡單，還需要去操心平臺交易，有些一心二用。至於找專家或其他人在自建的平臺售賣，還得宣傳平臺，告訴大家來這裡購買（繁瑣），一定需要再支出一筆資金，還不穩定。而電影院去不需要操心這些，而去電影院就是專門為播電影而建的，電影院是每個人都熟知的，自然要比電商模式簡單。