回覆列表
  • 1 # 雲淡風清172874690

    一般情況下,伊朗政治有三條腿,最高領袖,總統,伊朗革命衛隊。他這個國家還是說比較複雜的,這個總統必須得是最高領袖點頭。最高領袖點頭了才能當選,不點頭,連候選人資格都沒有。這是伊朗這個政體啊,比較怪異。這個革命被伊朗革命衛隊壓死,1979年成立了他的時候,只有500名成員,成立的初始目的就是鞏固政權,並且對抗壓制,就是前伊朗國王的國家武裝部隊。革命衛隊成立以後,得到了那個領袖霍梅尼的高度信任,在1980年擴充到50萬人。在國內派系鬥爭和兩伊戰爭中,革命衛隊於表現特別出眾,而且現在已經擴充到了陸海軍三軍,已經凌駕了伊朗正規軍之上。在1989年。哈梅內伊當選伊朗最高宗教領袖,其核心支援就來自革命衛隊。所以說美國把伊朗的革命衛隊定為恐怖組織,實際上就是對伊朗的宗教精神領袖和革命衛隊進行定性,從而進行國際上的孤立,並對協助的外國官員(主要是俄羅斯)進行刑事處罰,進而削弱其在國內及國際的影響。

  • 2 # 藍楓葉15

    關注

    美國先是撕毀伊朗核協議,然後又對伊朗施加極限制裁,如今又把伊朗革命衛佇列為恐怖組織,這些舉動都是想要搞垮伊朗而一步步深入的過程,因為這樣既省錢又省力。

    特朗普

    在21世紀以來,美華人發現他們發動的所有戰爭中,美國花費了大量的金錢,卻幾乎沒有從中獲得什麼收益,並且還抬回了許多美國士兵的屍體,這顯然是一項賠錢的生意。伊拉克是一個例子,阿富汗也是一個例子。最近的敘利亞戰爭,美國的投資相對較少,但結果更不令人滿意。因此,美國將伊朗伊斯蘭革命衛佇列為恐怖組織,並不是在對伊朗動武做準備,頂多只是想嚇唬對方而已。因為美國根不能就沒有對伊朗採取軍事行動的想法,如果要打早打了,根本不用等到現在。

    伊朗革命衛隊

    其次,美國想使用武力解決一個國家並非是總統說了算的。它必須要得到國會兩院的批准才得。此外,美國打仗一貫的做法,都是喜歡與他的“小兄弟”英國、法國等並肩作戰,為的就是節省開支,和減少國際輿論的壓力,美國很少會單獨出兵攻打一個國家的。

    如果美國貿然向伊朗出兵,首先,伊朗不是伊拉克,伊朗內部是很團結的,所以想要拿下伊朗不是非一朝一夕能搞定的事情。如果再陷入戰爭的泥潭,幾年的軍費都不一定夠填補戰爭資金;其次,它的歐洲“小兄弟”沒有人願意趟這渾水,即使是對伊朗深懷敵意的沙烏地阿拉伯也不例外;而且與石油大國開戰,石油價格肯定會飆升,美華人民也不會允許特朗普這樣任性的。因此,宣佈伊朗伊斯蘭革命衛隊為“恐怖組織”的行為只不過是“潑婦罵街”的行為,並不是為戰爭而作準備。

  • 3 # 馬兒731

    如果美國像伊朗一樣實行恐怖主義的話,我絕對有充足的理由相信美國在幾天之內就可以毀滅整個伊朗,當然包括屠殺掉百分之99的伊朗人!只因伊朗知道美國不是伊朗,美國不會毀滅屠殺伊朗,所以才敢成天去招惹美國!就像一個小孩知道這個大人不會真的殘忍的殺死他,因此天天去招惹這個大人,這樣有意思嗎!

  • 4 # 李光頭的責任田

    把一個主權國家的軍隊定為恐怖組織,美國開了一個危險的先例。採取各種手段,經濟的、政治的、軍事的方式,最終都是試圖顛覆伊朗政權,當然最好是不戰而屈人之兵。美國會不會、能不能動武,取決於各種力量博弈的結果,包括中、俄的聲音。

  • 5 # 雲淡風清172874690

    一般情況下,伊朗政治有三條腿,最高領袖,總統,伊朗革命衛隊。他這個國家還是說比較複雜的,這個總統必須得是最高領袖點頭。最高領袖點頭了才能當選,不點頭,連候選人資格都沒有。這是伊朗這個政體啊,比較怪異。這個革命被伊朗革命衛隊壓死,1979年成立了他的時候,只有500名成員,成立的初始目的就是鞏固政權,並且對抗壓制,就是前伊朗國王的國家武裝部隊。革命衛隊成立以後,得到了那個領袖霍梅尼的高度信任,在1980年擴充到50萬人。在國內派系鬥爭和兩伊戰爭中,革命衛隊於表現特別出眾,而且現在已經擴充到了陸海軍三軍,已經凌駕了伊朗正規軍之上。在1989年。哈梅內伊當選伊朗最高宗教領袖,其核心支援就來自革命衛隊。所以說美國把伊朗的革命衛隊定為恐怖組織,實際上就是對伊朗的宗教精神領袖和革命衛隊進行定性,從而進行國際上的孤立,並對協助的外國官員(主要是俄羅斯)進行刑事處罰,進而削弱其在國內及國際的影響。

  • 6 # 藍楓葉15

    關注

    美國先是撕毀伊朗核協議,然後又對伊朗施加極限制裁,如今又把伊朗革命衛佇列為恐怖組織,這些舉動都是想要搞垮伊朗而一步步深入的過程,因為這樣既省錢又省力。

    特朗普

    在21世紀以來,美華人發現他們發動的所有戰爭中,美國花費了大量的金錢,卻幾乎沒有從中獲得什麼收益,並且還抬回了許多美國士兵的屍體,這顯然是一項賠錢的生意。伊拉克是一個例子,阿富汗也是一個例子。最近的敘利亞戰爭,美國的投資相對較少,但結果更不令人滿意。因此,美國將伊朗伊斯蘭革命衛佇列為恐怖組織,並不是在對伊朗動武做準備,頂多只是想嚇唬對方而已。因為美國根不能就沒有對伊朗採取軍事行動的想法,如果要打早打了,根本不用等到現在。

    伊朗革命衛隊

    其次,美國想使用武力解決一個國家並非是總統說了算的。它必須要得到國會兩院的批准才得。此外,美國打仗一貫的做法,都是喜歡與他的“小兄弟”英國、法國等並肩作戰,為的就是節省開支,和減少國際輿論的壓力,美國很少會單獨出兵攻打一個國家的。

    如果美國貿然向伊朗出兵,首先,伊朗不是伊拉克,伊朗內部是很團結的,所以想要拿下伊朗不是非一朝一夕能搞定的事情。如果再陷入戰爭的泥潭,幾年的軍費都不一定夠填補戰爭資金;其次,它的歐洲“小兄弟”沒有人願意趟這渾水,即使是對伊朗深懷敵意的沙烏地阿拉伯也不例外;而且與石油大國開戰,石油價格肯定會飆升,美華人民也不會允許特朗普這樣任性的。因此,宣佈伊朗伊斯蘭革命衛隊為“恐怖組織”的行為只不過是“潑婦罵街”的行為,並不是為戰爭而作準備。

  • 7 # 馬兒731

    如果美國像伊朗一樣實行恐怖主義的話,我絕對有充足的理由相信美國在幾天之內就可以毀滅整個伊朗,當然包括屠殺掉百分之99的伊朗人!只因伊朗知道美國不是伊朗,美國不會毀滅屠殺伊朗,所以才敢成天去招惹美國!就像一個小孩知道這個大人不會真的殘忍的殺死他,因此天天去招惹這個大人,這樣有意思嗎!

  • 8 # 李光頭的責任田

    把一個主權國家的軍隊定為恐怖組織,美國開了一個危險的先例。採取各種手段,經濟的、政治的、軍事的方式,最終都是試圖顛覆伊朗政權,當然最好是不戰而屈人之兵。美國會不會、能不能動武,取決於各種力量博弈的結果,包括中、俄的聲音。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 檳榔落花落果用什麼藥打好?