明顯的YAMAHA要精細很多，手感也好不少。加之外觀我個人也比較偏好700S，音色方面應該說的是有很大的差別。CORT的低音厚重，高音卻偏暗。YAMAHA Fg700的整體音色偏亮，低音單薄些。根據個人偏好我稍微側重高音一些。處於這兩方面原因的我決定了選擇700S.於是前天去購琴(琴行名就不說了).我一去就問了700的價格,和之前看貨的價格一樣，1350,最多隻能送普通包，琴絃和撥片。之前也瞭解行情所以也就不多磨了。於是就開始選琴，試琴。剛開始打定主意要選亮光的700S，無意發現旁邊的亞光的700MS看起來也不錯。於是也試了試，這一試簡直有了驚喜的發現。原來亞光的音色和亮光的音色差別居然很大。700MS（亞光漆）的音色在低音和和中音上都很厚實,共震效果明顯,聲音感覺是從木頭裡面發出來的,聲音很有質感,低音渾厚,高音柔美,沒有毛刺感.那種聲音我都不知道怎麼形容,總之是一種感動人心的聲音。是我之前試700S（亮光漆）所感受不到的。我以為心理作用,於是叫老闆用調音器幫我都調到標準音。重新試了下它們的音色.得到的結論是,音色差異真的明顯。高音方面有著幾近相似的感覺，但還是有細微差異。亞光的聲音稍微柔和一點.而700S亮光的高音相對稍微明亮一點,但不是特別明顯。都很好聽。而在中,低音上的差異就非常明顯了.亞光的厚實,震撼人心.亮光的低音變得沒有味道,夾雜著敲擊金屬的感覺.如果要我形容它們發聲的特點和感覺.我眼前的出現的畫面是.亞光的700MS的聲音是傳到木板，木頭吸收掉聲波，然後透過共震把聲音反饋到聽者。而亮光的感覺就是聲音傳到面板，吸收部分聲波，而大部分的聲波是直接像打在玻璃上一樣放射回來。因此得出來的聲音相對薄和亮。缺乏厚度感，這樣延音自然味道乾澀。反覆試彈了4把得出同樣的結論。亞光漆的700MS的音色較亮光漆的厚實，飽滿。透過這樣的對比我更加猶豫了，不知如何抉擇。亞光的面板和亮光比較確實是看得出來薄些。所以難怪聲音差異也大。最後一咬牙，選擇了700MS,原因是初試亞光700MS的時候的聲音真的讓我感動了。而試彈亮光的700S卻沒有那樣的感覺。最重要的是亞光對的低音的改善，好像正好是對YAMAHA700系列聲音偏薄的小缺憾的彌補。其實選擇了亞光也並非全然都是優勢，保養確實成了問題，不耐髒，怕油汙。漆相對薄點，缺乏點安全感。可無奈的是我更加看重音色啊。所以只能寬容的接受了。（不要和我說看重音色怎麼不加點錢買730？我也想啊，可是現在手頭就這麼多閒錢，而且也不太喜歡730的白色包邊。）差點忘了說了。我還用亞光的700MS和730S比較了一下，發現700MS亞光的音色更接近730一點，特別的那種厚實的玫瑰木音色風格。雖然是NATO木的700。看來薄薄的亞光漆對它的聲音影響確實很小了。說了這麼多可能有網友會說，實際聽不出亞光和亮光的區別。也許通常是這樣。但是這款700的琴確實能明顯看出油漆厚度的差別。同樣反映出來的聲音也是明顯的。我不是金耳朵，也不是心理作用，但確實聽出來了差別。我其實更喜歡亮光的華麗。卻怎奈我對音色的追求要強過外表的華麗呀。哎~真是世無完美啊！
明顯的YAMAHA要精細很多，手感也好不少。加之外觀我個人也比較偏好700S，音色方面應該說的是有很大的差別。CORT的低音厚重，高音卻偏暗。YAMAHA Fg700的整體音色偏亮，低音單薄些。根據個人偏好我稍微側重高音一些。處於這兩方面原因的我決定了選擇700S.於是前天去購琴(琴行名就不說了).我一去就問了700的價格,和之前看貨的價格一樣，1350,最多隻能送普通包，琴絃和撥片。之前也瞭解行情所以也就不多磨了。於是就開始選琴，試琴。剛開始打定主意要選亮光的700S，無意發現旁邊的亞光的700MS看起來也不錯。於是也試了試，這一試簡直有了驚喜的發現。原來亞光的音色和亮光的音色差別居然很大。700MS（亞光漆）的音色在低音和和中音上都很厚實,共震效果明顯,聲音感覺是從木頭裡面發出來的,聲音很有質感,低音渾厚,高音柔美,沒有毛刺感.那種聲音我都不知道怎麼形容,總之是一種感動人心的聲音。是我之前試700S（亮光漆）所感受不到的。我以為心理作用,於是叫老闆用調音器幫我都調到標準音。重新試了下它們的音色.得到的結論是,音色差異真的明顯。高音方面有著幾近相似的感覺，但還是有細微差異。亞光的聲音稍微柔和一點.而700S亮光的高音相對稍微明亮一點,但不是特別明顯。都很好聽。而在中,低音上的差異就非常明顯了.亞光的厚實,震撼人心.亮光的低音變得沒有味道,夾雜著敲擊金屬的感覺.如果要我形容它們發聲的特點和感覺.我眼前的出現的畫面是.亞光的700MS的聲音是傳到木板，木頭吸收掉聲波，然後透過共震把聲音反饋到聽者。而亮光的感覺就是聲音傳到面板，吸收部分聲波，而大部分的聲波是直接像打在玻璃上一樣放射回來。因此得出來的聲音相對薄和亮。缺乏厚度感，這樣延音自然味道乾澀。反覆試彈了4把得出同樣的結論。亞光漆的700MS的音色較亮光漆的厚實，飽滿。透過這樣的對比我更加猶豫了，不知如何抉擇。亞光的面板和亮光比較確實是看得出來薄些。所以難怪聲音差異也大。最後一咬牙，選擇了700MS,原因是初試亞光700MS的時候的聲音真的讓我感動了。而試彈亮光的700S卻沒有那樣的感覺。最重要的是亞光對的低音的改善，好像正好是對YAMAHA700系列聲音偏薄的小缺憾的彌補。其實選擇了亞光也並非全然都是優勢，保養確實成了問題，不耐髒，怕油汙。漆相對薄點，缺乏點安全感。可無奈的是我更加看重音色啊。所以只能寬容的接受了。（不要和我說看重音色怎麼不加點錢買730？我也想啊，可是現在手頭就這麼多閒錢，而且也不太喜歡730的白色包邊。）差點忘了說了。我還用亞光的700MS和730S比較了一下，發現700MS亞光的音色更接近730一點，特別的那種厚實的玫瑰木音色風格。雖然是NATO木的700。看來薄薄的亞光漆對它的聲音影響確實很小了。說了這麼多可能有網友會說，實際聽不出亞光和亮光的區別。也許通常是這樣。但是這款700的琴確實能明顯看出油漆厚度的差別。同樣反映出來的聲音也是明顯的。我不是金耳朵，也不是心理作用，但確實聽出來了差別。我其實更喜歡亮光的華麗。卻怎奈我對音色的追求要強過外表的華麗呀。哎~真是世無完美啊！