切爾西本場的鍋確實不該孔蒂來背，但也絕輪不到所謂諾坎普慘案來背。

首先從孔蒂的排兵佈陣來說，全場比賽切爾西在戰術打法上並不落下風，創造的機會也非常多，中場的搶截也非常奏效，下半場一度將巴薩壓制在半場，問題在於球員的最後一傳上做的不好，這頂多只能算球員的個人發揮和實力差距。

從丟球來看也只能怪梅西太過逆天，幾個機會並不能算太好但他就是要比阿扎爾等人把握機會的能力要強的多的多，遇到了就得認。所以孔蒂不需要背太大的鍋。

這“諾坎普慘案”又是從何而來呢？是想說那個點球判罰吧，皮克的手上動作是有，但阿隆索也有明顯的找犯規嫌疑，連切爾西老隊長蘭帕德都不認為這一個點球，稱阿隆索摔倒的太過容易。

再者，就算這個點球存在，切爾西是否真的就有把握追平比分將巴薩淘汰出局呢，全場十幾腳射門一無所獲，讓我不得不懷疑切爾西的進球能力，難道期待再來一個點球？

諾坎普慘案純粹是個笑話，偶爾的一次爭議判罰平靜接受就好，切爾西那麼多機會進不了球，首回合最後時刻失誤丟球，最後一腳的處理，這些才是真正的切爾西球迷應該關注的問題，也是切爾西想要繼續進步要提升的地方。

諾坎普慘案是什麼？去年做掉大巴黎？如果只是0:3告負就算慘案，那足球慘案就未免太多了。

事實上，這跟斯坦福橋慘案完全兩回事，後者裁判坑得讓人絕望，而這回判罰雖有一兩處爭議，但都在可接受範圍內。

這次巴薩兩回合一勝一平切爾西，之所以被吹捧得很玄乎，很大程度上是因為切爾西沒有出現人員缺陣。

事實上，切爾西並非沒有一戰之力，四個門柱就是最好的說明。比賽過後，大家並不認為孔蒂的戰術有什麼問題。切爾西只是輸在臨門一腳上，這不是教練的問題。

對孔蒂的指責，除了聯賽排名外，更多隻是些球場外的事情，跟諾坎普沒什麼關係。

與其說切爾西輸給了巴薩，不如說是輸給了梅西。

首回合比賽，切爾西在1:0領先的情況下被梅西打入1粒客場進球，優勢瞬間變成劣勢。

次回合回到巴薩主場，開場僅僅兩分鐘，又是梅西打入一球把切爾西推到懸崖邊上。逼得切爾西不得不全力進攻，導致後面的比賽接連被巴薩搶斷丟球。

由此可見，切爾西的四個丟球，梅西包攬了3個進球1個助攻，參與了球隊全部的進攻。

所以，如果一定要孔蒂背鍋，那這個鍋的根源就是梅西。畢竟在孔蒂之前，梅西對陣切爾西1球未進！

諾坎普慘案？完全稱不上吧，如果說就因為一個爭議點球從而稱為諾坎普慘案，那麼巴薩在聯賽中又經歷了多少慘案呢？

阿隆索在巴薩禁區摔倒不假，皮克手上確實也有動作，我看直播時第一反應也是要判點球了，但是主裁對於阿隆索的倒地並沒有表示，主裁當時肯定有自己的判斷，就像吉魯肘擊布斯克茨主裁同樣沒有過多表示一樣。

那場比賽當值裁判判罰確實比較松，而且雙方身體對抗比較多，所以出現爭議也屬於正常。

現在歐冠四分之一決賽抽籤也已經結束了，期待八強更好的表現吧！