現在的社會是金錢的社會，只要是請人或用人都是要支付佣金的，僱傭律師就要付費。作為被告的你，看來是要浪費這筆款了。交通事故本有保險公司自己出律師，你僱傭的律師應該是知道的，故意為之顯然是在坑你，如果你想息事寧人，就付款。

現在的社會也是法制的社會，凡事以法講法。你的被告律師在知情的情況下，如果向你建議不用律師能行，是你自己選擇僱傭律師的，僱傭金必出無疑。如果他沒有告訴你而為之，是職業道理的缺失，也沒有盡到律師的應盡義務。如果不能協商解決，可以諮詢相關的人，律師或法院，透過法律來維護自己的利益！給與不給看法律怎麼解決！

事實上，律師費都是先交的。少數律師本著幫助貧困家庭可以後交律師費，還有風險代理會後補齊剩餘錢款。首先你要和律師籤的是合同，你不給人家也可以起訴。一般社會行為討錢是標的高得。

說到底，律師不過是一個職業，而且是靠提供專業知識來獲取報酬的職業。因此，在客戶和律師之間，就需要圍繞專業知識和服務來明碼標價，讓雙方都心知肚明，心甘情願。

根據《律師法》的規定，律師的職責就是為代理人服務，為公民個人維護權利，為公司企業保護利益。面對法院、檢察院和公安機關這樣的強大國家機器，律師作為法律人，和其客戶一起為自己的合法權益進行抗爭，是保證經濟發展、社會穩定的必須。

律師能夠提供給客戶的就是他們的專業知識和經驗，而提供這些知識和經驗的方式，就是他們花費自己的時間，幫助你處理你所遇到的麻煩事兒。因此，一個律師花費自己的時間，為客戶提供諮詢，為客戶解決問題，理應有權向客戶收取費用。當然，按照規定，雙方應當提前就服務的提供和費用的支付，達成協議，並共同遵守。

問題中的情況，有些不清楚。如果你跟律師就擔任被告律師達成了協議，那麼，你就應該按此支付費用。現實中，根本不存在不需要聘請律師的情況，有的只是，根據經驗，聘請律師的必要性不同而已。既然如此，如果律師的確在你的案件的審理過程中，付出了勞動，提供了法律服務，那麼你支付律師費用就是義務。

至於你說，要求律師為你完成執行工作，再支付律師費，其實是你修改了協議，將原來負責在審理階段提供服務付費的條款，修改成了完成執行階段工作再付費，這樣的做法，屬於協議的重大修改，作為協議另外一方當事人的律師，有權不予同意，繼續要求你支付費用。

當然，如果你發現律師在跟你簽署協議，或者履行職務的過程中，存在違反律師執業操守和紀律的情況，那麼，你也有權提出異議，要求其改正，甚至向有關部門反映情況。不過，總之，不管是律師，還是客戶，都首先必須尊重自己已經簽署的協議，如果更改，必須徵得對方的同意。

典型的忘恩負義，過河拆橋！既然籤合同委託了律師，就得按合同支付律師費。委託是自願委託的，律師在代理過程中盡職盡責，別等事情解決了又想賴律師費！你要不給的話律師會起訴到法院要求你支付，甚至會申請強制執行，可能影響你的徵信記錄！誠信社會，你我共建！

律師訴訟付清律師費款，請律師應訴，又欠律師費，又打官司，又請律師，又打官司，繼續請，繼續打，永無終結。法院每天24小時立案但排隊律師不降反增越來越多。