英、荷、法、西等國剛開始向外殖民，是以探險或海盜、公司貿易的形式進行的，這些殖民者開始從事佔領、擴張時，本身力量弱，得依靠本國的支援，所以，那些海外的殖民總督，不會擁兵自重，自立為王。但是，當殖民地自立能力強大後，本國也對殖民地控制不住時，殖民地會獨立。如：美國、巴西、墨西哥等國家，都是殖民地獨立後出現的。

當時英國有眾多海外殖民地，那些被派去的總督為何沒想過獨立？

我們都知道很多大英帝國中的殖民地大多都是透過武力來獲得的，當時英國有眾多海外殖民地，其中的北美的那13塊殖民地是最典範的了，那些被派去的總督為何沒想過獨立？剩下的一些地方都是白人比較多的，但是那些地方的總督都沒有想過要獨立，有一些土著人口比較多的地方都是透過大英帝國之間的協商才能完全獨立的。

就好比之前的中國軍閥，如果要是出現了天下大亂的情況，那麼各地肯定也出現了稱王稱帝的情況了。當時對於總督來說，他們其實也很想成為總統或者稱王稱帝的，但是一直沒有這麼做還是因為自己不敢，也不能這麼做。當時在英國中有兩種殖民地，一種是自己移民建立出來的，還有一種就是佔領了別的國家，自己實行殖民統治。

殖民地是受宗主國的經濟剝削與政治奴役的國家和地區。原始涵義是在荒地上移民墾殖，可做貿易前哨或軍事基地。後指一國在它所征服的地區(國家)建立的移民居留地，為宗主國獲取新資源。在資本主義時期特別是帝國主義階段，專指領土被侵佔、喪失了主權和獨立，在政治上和經濟上完全由資本主義強國統治、支配的國家或地區，目的是掠奪各項資源。在更廣的意義上，還包括保護國、附庸國等。殖民地的產生同資本主義生產方式的出現、發展密切關聯。遠古時代的殖民地多為拓殖型殖民地，即宗主國在海外的延續，例如腓尼基人建立的迦太基。在古希臘時期，希臘諸城邦在地中海和黑海沿岸建立了許多殖民地，一度遠至北非和西班牙海岸。

其實他們也想過自己獨立，但是當時英國的會議對總督有很嚴格的權利限制，正是因為這些所以那些總督們也自然失去見過的機會，並且還給他們呆了很多困擾。而且當時實力也沒有強大到可以獨立的時候。如果當時這些都不考慮，一味的稱霸根本不值當。可以想一個問題，如果上位之後他手下的人會臣服於他嗎？

總督這個身份就已經是這個國家最大的了，權利大，並且背後還有強大的國家。如果選擇獨立，那麼就相當於是毀了自己手中的權利和前途，如果沒有當地國家的支撐，總督會過得很難，更別說什麼英國本土的報復和殖民地人民之間的戰爭了。

這個偉大的中國歷史還少吧？成者為王。那怕你流氓乞丐，在中國有道為天子。

外國例子小巫見大巫了。不可言逾了。

很明顯條件不允許！

要自立

要麼能自己自足 要麼不怕不能自己自足

要麼能保護的了自己 要麼不怕自己保護不了自己

要麼能保持和殖民國的往來 要麼不怕斷絕這種往來

試問 當時殖民總督哪個能做到這些？