如果題主不相信，那麼我請題主去做一次宇宙旅行，去數光年乃至於數萬光年外的宇宙去檢驗。放心，這個實驗頂多花上題主你幾年乃至於幾萬年的時間，沒什麼關係。物理不在於辯論，而在於實證！所以，任何論述都不如實驗，因此題主質疑這句話，就應該想辦法用實驗去證明。正如兩千多年前有個叫亞里士多德的說過“運動皆被推動”，結果西方人信了兩千年！直到伽利略透過實驗否定了這個結論。以此為例，任何質疑都應該以實驗為依據，我沒做過我前面說的實驗，所以我不會輕易說一個結論有多少可信度。這是我進入到物理研究課題以來最大的感受：不要妄下結論，除非有十足的把握！

當代物理學，是以物理學的普適性為基礎，將地球上的觀測結果和理論結果推廣到整個宇宙上。但是物理學是否真的普適，其實並沒有得到完全檢驗。但是對於理論物理學家來說，這個並不需要證明！記住，只有理論物理學家才認為這個不需要證明。因為理論物理學專注的是理論的自洽性，並不關心普適性，否則當代理論物理不會有這麼多理論模型。而實驗物理學卻不是這樣的，實驗物理學需要大量實驗來發現和檢驗理論，或者說，實驗物理學是在用實驗觀測結果不斷證明物理學的普適性。

就當代天文實驗觀測結果來看，在數百萬光年的可觀測宇宙範圍內，物理定律基本上具有普適性。但是目前來說還有很多奇怪的東西，比如說暗物質、暗能量等，如何解釋這些東西在理論上還沒有定論。拋去這些東西，物理學的普適性是基本上可以確定的。

我們來舉幾個例子，來說明天文觀測以及理論的可靠性。

先說扁桃體炎，發燒。這是非常常見的病。抵抗力下降，引起扁桃體炎，進而發燒。醫生為了確診，需要看喉嚨，量體溫，去查一個血象。現代科技發達了，測一個血象，也就是白細胞是不是增多，只要15分鐘。這個診斷過程，準確率大概能到99.9%以上。

我們基本上也信任這個診斷，醫生要至少學五年，那些裝置，都是反覆研究試驗而成熟的裝置。

那麼天文觀測呢？我們不說準備知識，只說最簡單的，測量星星的星等。也就是一顆星到底是幾等星。這部分內容，我在大學裡大概教了10幾年，最少要教多久呢？大概16小時左右，超過1個月。

首先，要講星等系統。就是什麼是星等，星等在物理學上怎麼體現？大概1小時。接著要講接收器，也就是CCD的特性，要講4小時。然後講光學系統關於星像的特殊問題，2小時左右。隨後，講拍攝和處理，大概要6小時。卷積與反捲積，1小時。具體求流量，1小時。測光系統、UBV、標準星之類一小時。事實上，還要包括軟體、程式設計操作，以及一些技巧。整個這部分內容，在20學時左右。

這還只是一個很簡單的測量星星星等的基本步驟。實際上，在天文臺操作中，還要把球面天文學的改正內容加入，而球面天文學，一般是80學時的課程。

天文學的基礎與核心，就是觀測結果的可靠性。事實上，天文學家在觀測中，所考慮的影響因素，遠遠超過大部分人能想象的。只不過，在呈現的時候，為了方便，所以就簡化了。