開悟的聖人，洞察到本體自性智慧。但是。色身的基因，血液，父母教育，閱歷，性格，飲食愛好等都會有差別。不是說成就後，就是流水線的產品。一個飲食愛好，一樣的性格，一樣的命運規律，完全不是一回事。

儒家思想是先秦諸子百家學說之一。由孔子創立，後來經由孟子、荀子、董仲舒繼承發展，逐漸形成中國傳統文化主流思想。同為儒家思想的代表， 孔子和孟子之間還是有些不同的。

孔子顯得很溫和，孔子思想的核心是“仁”和“禮”。孔子的性格比較敦厚，這與孔子的成長經歷有關，孔子早年家貧，歷經磨難，自學成才，養成了他謙遜的性格。比如遇到他認為不對的事情，他會婉轉的提出自己的見解。遇到實在難以接受的事情，他也是用“是可忍孰不可忍”一句話來表達自己的憤怒。

與孔子不同，孟子個性較強，比較激進。他強調氣節，“吾善養吾浩然之氣”，這是一種博大剛正，天地之間的凜然正氣。他提出的威武不能屈富貴不能淫，貧賤不能移，就體現了一種正氣。孟子的這種浩然之氣，對後世影響很大，比如宋代的文天祥做的《正氣歌》一詩，就是這種氣節的體現。

孔子溫孟子剛，這是由二人不同成長經歷造成的。

孔子小時候家裡很窮，他做過吹鼓手，放過羊，人窮志短，當然不會趾高氣揚。而他又主要是靠自學成才，這就需要經常向別人請教，不謙虛低調沒人告訴他。當了老師，他要以身作則，自然是更得謙遜。

孟子則不同，他接受的是正規教育，為了孟子學習不受影響，孟母曾經三遷。年輕的孟子是學霸，心氣當然高。長大後，孟子是稷下學宮的學術代表，意見領袖，當然更牛。而且孟子生活在齊國，是齊王的上賓，齊國是當時的強國是霸主，有齊國作後盾，孟子說話當然硬氣。

我個人認為，孔子，與，孟子，的思想，都是是建立在，易經，大道基礎上的，孔子的儒家哲學治國理念，跟，老子，學說是相通的，因此孔子的學說都是充滿著，仁，義，道德的思想，我感覺，孟子，的學說激進，他認為在認知，大道，本質的基礎上，絕對可以讓當時的統治階級，強勢去，運作社會，不過短時期內肯定是有效的，時間久了就問題百出了，所以，孔子的儒家治國方法是，開悟民眾，啟發統治階級，替天行道，而行駛的，中藥治國方法，孟子，是，西醫療法，兩相對比，時間，就可以證明一切了，誰勝，誰負，孔子，與，孟子，哈哈，個人觀點而以，勤供參考。

首先，孔子出生於一個沒落的貴族家庭，看清楚是沒落的貴族，瘦死的駱駝比馬大，孔子從小受到的依然是貴族教育，貴族門第是相當重視一個人的修養的，這對於孔子的溫和有一定的影響。而孟子呢，他出生以後，父親對他的影響甚微，與孔子相似，但是孟子的母親更加的強勢（孟母三遷，這在當時是多麼困難的一件事），這樣就會使得孟子也會行成這樣的性格。

其次，孔子生活在春秋時期的魯國，魯國並不是一個強盛的國家，國不強，則受欺。孔子也不會脫離這個現實情況。而孟子生活在戰國時期的齊國，齊國是一個大國。所以，說話的時候當然也是霸氣的（好比美國）。

以及，孔子做為一名老師，卻是一名猶如喪家之犬的老師，而孟子卻是稷下學宮的著名講師，當然說話底氣就會不一樣很多。