答案是否定的，美國是民主政治，美國聯邦政府由行政、立法、司法構成，如果私人財團要控制，那得掌控三個分支，美國還有50個州，同樣的架構又有三個分支，州里面又包括市縣鎮，還是各有三個分支，私人財團需要多少人來掌控這些社會精英呢？如果確實是他們可以掌控一切，那這些民選官員就是傀儡，算不上精英，民眾投票也是走過場，因為結果都是被掌控的，美華人大部分都傻子，他們根本就不知道這些內幕。持陰謀論的人肯定會說私人財團會透過金錢去影響選舉，被選舉人當選就輸送利益給財團，這些都不需要證據的，僅憑猜測就可以了。美國政府經常去和獨裁國家的政府作對，為他們治下的人民爭取權利，美其名曰為了自由，那符合私人財團的利益嗎？獨裁國家的人民地位低下有啥利益可以輸送給財團呢？經濟大權都掌握在政府手中，和獨裁者搞好關係利益才可以最大化，這才符合大財團的利益呀？陰謀論者忽略了一個事實，那就是自己的價值觀有瑕疵，把全球大部分人都當傻子。

真的能操作嗎？

僅僅一個國家，每天發生多少事情，需要多少份材料才能匯聚起來。這還沒考慮歷史性的資料和交叉領域的問題。你要控制，至少要從認知開始吧？僅就一個國家裡某個特定地區發生的事情就需要極為龐大的資訊量，這樣的資訊量人腦有辦法處理？現在的辦法是集中一定的人員進行跟蹤，這需要一大批受教育超過20年的人員才能初步完成。你放到全球範圍，對不起，美華人都沒有那個自信能實時掌握所有資訊。

假設真的解決了認知問題，還需要基於各種意圖之下設計各種戰略，而這些戰略彙集起來就是個複雜系統。複雜系統會帶來意圖外結果，意圖外結果就是不可控的因素。只有順勢而為才可以將不可控的意圖外結果約束在相對可控的範圍內。

所以，順勢而為多，真的操控全域性是不可能的。

動不動就陰謀論，那是小看了我們小地球的龐大，高估我們人類的能力了。

美國的大財團到底能否控制美國政治？這需要科學理性的分析，對此，人們有很多的不理解。美國的大財團是透過對美國國會兩黨議員的控制實現控制美國政治的嗎？如果是，民主黨和共和黨是否都有各自的財團控制？如果都有各自的財團控制，兩黨沒有制衡機制嗎？兩黨議員不是選舉產生的嗎？如果議員只代表財團利益，能被選為議員嗎？另外，如果美國的財團能控制美國選舉，那麼，財團能控制選民意願嗎？總統如果代表財團利益，選民會選嗎？再者，美國的大財團能控制整個美國的立法、行政、司法機構嗎？美國的財團不受法律制約嗎？希望真實瞭解美國財團是如何操控美國的政治和世界格局的？.....