回覆列表
  • 1 # 友友屋

    現在的這個問題,要看給流浪狗節育的初衷是什麼。雖然這樣會帶給小動物輕微傷害,但避免了將來更多生靈的痛苦。流浪貓狗的後代幾乎已經註定了一生的流浪,飢寒、病痛將伴隨它們一生;另外,隨著流浪貓狗的減少,它們受人類善待的機率就會增大,甚至可能有個好的歸宿;還有,流浪動物的減少,危害人類的機率也就小得多。

    就傷害而言,微創對身體傷害小。精神上,猜測不會有傷害。疼愛出生的幼子是本能,但之前可能並沒有撫育後代的期待,所以應該不會傷害他們的情感。

    所以,我覺得給流浪動物節育,應該推行。

  • 2 # 世界解放萬歲

    首先我們要明確一個概念,狗和人是不一樣的,流浪狗並不具備像人類一樣的這樣或者那樣的各種權利,所謂生殖權是在混淆概念,是不存在的。當然,將狗人格化,把狗和人相提並論,也是所謂愛狗人士犯的根本性錯誤。

    而給流浪狗做絕育,是對於流浪狗問題最溫和,最人道的做法。它的優點是有大規模施行的可能性,又可以使流浪狗免於被打死,還可以有效的減少流浪狗數量。但是缺點也很明顯,即成本過高。給流浪狗絕育需要大量的資金,政府是沒有理由去負擔這項開支的,有這錢還不如去扶貧幫助更需要的人呢!

    流浪狗問題的解決方案,不外乎收養,絕育,打死三種。收養不具備大規模實施的可能性,絕育成本過高,於是乎就只剩下打死了。打死所有流浪狗看起來有些殘酷,但確是最省時省力的做法。

    長痛不如短痛,我們應該用一年時間來全面滅絕所有流浪狗,在嚴格規範養狗制度,不辦證不打針隨意棄狗的,就判刑坐牢,罰的你傾家蕩產,如此一來,世間再無流浪狗矣!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 吉利博越Pro值得買嗎?