不是。不過儒家會吹，一句武備儒生就神采飛揚吹孔子是戰略家。一句六藝，儒生就吹，孔子文武兼備，豈不知孔子的射，是不主張射透皮的只是禮的一種形式。武不行，文呢？畢竟是文聖。只不過這個文，我說是騙子而已。

孔子，別管怎麼說，都是聖人。是個偉大的思想家，他的理論數千年裡都被一大批人(從上到下)認可。

他的文為聖人，自成一派，是儒家思想的創立者。文自不必講，說他″會武"也許有人會笑。其實不然，那就要看他怎樣″用武"。他的文在表面，而他的″武"隱藏於″殺人於無形"。那就是用″思想"緊緊的把人禁固，慢慢的″殺死"你自身的其它思想。而將其自身的思想植入你的大腦(如、三綱、五常)，並從數千年就以開始。這也就是文人自己形容的:″古有武夫攜刀劍，文有筆鋒敵萬軍"。

這也就是，古代的武者。殺人須用刀槍而有形，文人″殺人"於無形。這兩者都必須看其″修為、功夫"，也須分高下。

因此，我可確定的講:″孔子確為文武雙全之人"，並從古至今無人能比(以後不敢講)。

毫無疑問，按孔子那個時代來說，孔子是文武雙全的全才；孔子倡導的“六藝”，基本上包括了、當時貴族、統治者所需的全部技能。

完

是的！

射箭專案，拿個全省冠軍肯定不在話下！

舉重比賽，拿個全運會前五好像也沒問題！

《論語·子罕》有一個小記載，有一個地方的人讚美孔子專長很多很精，博學多藝，讓人無法以其中某一個專長來形容或讚美他。孔子聽到後對學生說，我還要專長哪一項呢？駕車？射箭？

後面還有一句交待了孔子文武雙全的原因“吾不試，故藝”，翻譯成現代話就是，我因為一直受不到重用，所以這些年才學會了這麼多的專長。

文武雙全，文這一環節我們自動略過。單說武藝。

射箭做為六藝之一，孔子肯定是會的，資料記載中孔子練習射箭時圍觀的人都堆成了一堵牆，而且他還要當三千多人的老師，在弓箭上沒有絕招恐怕不現實。

《史記·孔子世家》在後最後，太史公司馬遷也特意說明了“中國言六藝者折中於夫子”，也就是說，只要談及六藝，孔子就是最高標準。那麼，射箭做為六藝之一，孔子的水平絕對是高手級別！

《列子·說符》還有一段記載“孔子之勁，能拓國門之關，而不肯以力聞”，顯然，能舉起城門的大門閂大約需要四個人左右，假如所說存在誇張成份，那麼孔子兩百公斤的份量應當像玩一樣，因此孔子是一個力大無窮的文人無疑。

在軍事上，孔子也是高手！夾谷會盟前期，孔子就向魯定公說明“有文事者必有武備，有武事者必有文備”，這並不像我們印象中只知周禮的孔子，甚至可以聞到殺氣的味道。

公元前497年夏天，孔子還主導了一次強拆活動，倡把三個大臣家的牆全砸了，其中一個人不聽，結果孔子讓兩個將軍一陣神攻，把那個釘子戶趕到了齊國！