為什麼說英國在脫歐問題上，無論與留都是失敗呢？

歐盟成立之初，英國、德國、法國為驅動歐洲一體化的三駕馬車，可是隨著時間的推移，德國做歐盟老大越來越明顯，逐步主宰者歐盟事務，英國被邊緣化了。這讓曾經的日不落帝國心存失落，繼續留在歐盟，感覺政治上有寄人籬下。退出歐盟，歐盟一體化形成的、經濟上的便利條件全部喪失，跟排擠出歐洲沒什麼兩樣。處在大西洋的島國將變得更加孤立。失去了昔日日不落帝國的光環，無論是留在歐盟或脫離歐盟都是失敗。

關於去留問題的失敗與否，其實都是由英國脫歐的利弊程度決定。很顯然，歐盟作為一個龐大的國家集合體，有其利處自然也就有其弊端。

留是失敗

英國之所以要脫歐肯定是有其原因的，並不是一時興起產生的。英國繼續留在歐盟，就必須遵從歐盟的規則，為歐盟繳納經費，且允許歐盟國家自由移民，這也就對歐盟的勞動市場造成了不小的衝擊。同時因為戰亂髮生的歐洲難民危機，大批的他國難民湧入英國，也帶給了英國帶來難以承受的負擔。

去是失敗

貿易方面:英國將不能和歐盟其他成員國自由貿易，可能會失去歐盟5億人的市場。英國就需要和歐盟重新達成貿易協定，但是歐盟可能會強迫英國答應一些限制條件，貿易變得沒有以前自由。

科研方面:英國很多科研專案將無法獲得歐盟的資助，英國是獲得資助第二多的國家。

安全方面:不再受到歐盟的保護，可能會引起貿易或者軍事上的摩擦。

教育方面:失去歐盟，教育聯盟將會瓦解，對各國教育學術交流將會產生影響。

英國脫歐無論是成功還是失敗，都註定英國陷入了一個死衚衕，脫歐成功就成了孤兒，脫歐失敗代表英國陷入了迷茫。

為了保證脫歐的問題，英國議會把脫歐的主導權轉移到了議會手中，妄圖利用西方的民主來顯示英國的優越。然而議會提出了八個方案，包括有協議脫歐，無協議脫歐，停止脫歐等，都沒有獲得一定票數的支援，也就是說英國社會的迷茫已經透過議會顯示出來了，未來如何走？不清楚，

如果英國脫歐成功，國內的反對脫歐的北愛爾蘭和蘇格蘭都會要求離開英國，也就是說脫歐成功就會帶來英國事實上的分裂，消停多年的武裝衝突，因為脫歐成功就會死灰復燃，給英國帶來極大的安全隱患。鬧不好英國就會成為縮小版的英國。還有脫歐成功意味著享受不到歐盟的各種好處，勢必增加英國的各種開支，反而影響了英國的發展，如何解決？就成了以後的首相必須解決的問題。

脫歐不成功，就意味著前一段時間的脫歐公投被放棄了，所謂的民主就成了笑話，所謂的民主就成了一種擺設。因為脫歐失敗就是對抗民主。那麼以後還要不要民主，如何再宣揚自己的民主。

脫歐失敗，還意味著這一段時間英國的脫歐程序就是一場偽裝的民主，偽裝的民主傷害了英國自身的國體。同時脫歐失敗以後如何面對歐盟的其他國家，其他國家如何面對英國這個三心二意的成員？

所以脫還是不脫，都意味著英國都是失敗者，必然要拿出精力來處理一些本不該有的問題。真可以說：世上本無事，卻要把自己折騰死。