回答這個問題之前首先要回答：如果美國不使用原子彈，日本是否會投降？

首先我們先分析日本必然投降的原因。我們都知道美國在日本廣島投下原子彈的時間是1945年8月5日，這個時候已經是二戰末期，日本的兩個主要盟友義大利和德國已經戰敗投降，希特勒已於同年4月30日在位於柏林的“狼堡”自殺。同盟國此時已經結束了歐洲戰場，所有國家都把注意力轉向了仍在負隅頑抗的日本，然而此時的日本早已是窮途末路，面對強大的盟軍已經難有招架之力。

原因主要表現在以下兩個方面：一、資源匱乏。日本之所以鋌而走險偷襲珍珠港的一個重要原因就是因為美國停止了向日本的戰略資源供應，日本為了完全控制太平洋的資源便試圖先發制人地打敗美國。然而事情總是不可能完全按照日本的預想發展，太平洋戰爭的失敗導致日本國內在戰爭後期資源極度緊張，很多坦克甚至到了無油可加的地步。相比於日本，美國則擁有豐富的資源儲備和龐大的軍工生產能力，當美國全面開動戰爭機器，其國內強大的生產能力就註定了日本的失敗。二、戰爭上的頹勢。中途島戰役完全扭轉了太平洋戰場的局面，日本海軍元氣大傷，美國開始掌握戰爭的主動權，到美國在日本廣島投下原子彈之前，日本海軍幾乎已經退守本土，失去了發動任何大規模軍事行動的實力。就在這樣的情況下蘇聯開始出兵中國東北，日本在戰略上腹背受敵，戰敗只是時間問題。（美國擁有強大的軍工生產能力）

既然日本戰敗是必然，很多人肯定很好奇如果沒有美國的原子彈那將會是什麼讓日本最終選擇投降，這種情況下投降的日本又將走向何方呢？雖然歷史沒有走向這條我們未知的道路，但是我們依然可以根據大量的事實做出合理的推斷。

在做出推斷之前我必需強調的是，美國在日本投下原子彈是有其合理性的，這在當時的情況下是最不壞的選擇，這避免了大量盟軍士兵的傷亡，實際上也可能避免了大量日本軍隊和平民的傷亡。下面我們將從美國、蘇聯兩個角度對沒有原子彈的日本戰敗及戰後走向做出推斷。

1.美國方面。在向日本投下原子彈之前的1945年2月，美軍發動硫磺島戰役，在付出了6871人陣亡、21865人受傷的沉重代價後，美軍佔領了硫磺島。1945年4月，美軍發動沖繩戰役，傷亡7萬餘人。硫磺島和沖繩戰役的結果使得美軍對日本的抵抗能力和己方可能的傷亡重新做出評估。預計盟軍方面傷亡將在100萬以上，這是美軍難以承受的。所以從美國方面來看似乎除了投下原子彈別無選擇，但是如果再將蘇聯因素考慮進來，美國沒有原子彈也必然會冒著傷亡進軍日本本土。實際上二戰還沒結束美國和蘇聯就開始考慮戰後勢力範圍的劃分，他們暗中已經開始較勁兒。美國不可能眼看蘇聯獨佔日本並將日本納入自己的勢力範圍而無動於衷，為了防止蘇聯在亞洲的擴張美國必然會選擇進軍日本本土。（美軍在沖繩戰役中傷亡慘重）

如果黴鍋不對小日本使用原子彈，小日本不會那麼容易投降，蘇聯一定會佔領小日本，天皇都可能不存在了，這是黴鬼絕對不想看到的結果，與其說黴鬼對小日本使用了原子彈，不如說黴鬼對小日本使用原子彈，讓小日本趕緊投降以阻止蘇聯進攻小日本本土。