“魏郡審配、鉅鹿田豐，並以正直不得志於韓馥。"

我們可以看出田豐在韓馥手下不受重用，甚至死心了，也許他曾經向韓馥提過無數條意見，但韓馥並沒有採用，有才之人肯定不希望自己的才學被埋沒，此時袁紹謀取冀州，而袁紹本人才能謀略勝韓馥數倍，在田豐心中想著韓馥不用自己，而袁紹更勝韓馥數倍，且韓馥本就是袁氏門生，投了袁紹，在一定程度上並不算背叛韓馥，所以在多種原因下，田豐選擇了沉默

因為田豐的個性太過剛直，根本不為韓馥所用，但是退一步說，田豐即使被韓馥重用也無用。因為，冀州另外一個重量級的謀士沮授，當時正是韓馥的副手，官拜別駕，還兼任騎都尉，這樣的人說話有分量吧？結果，韓馥不是一樣不聽，把好好的冀州之主讓給了袁紹。其實，不但是沮授，韓馥的長史耿武，別駕閔純，治中李歷都勸過韓馥，甚至擁有兵權的兩個都督從事趙浮，程奐都帶兵來幫助韓馥。可惜，韓馥還是一意孤行，真讓人想不通。所以，“將熊熊一窩”，即便田豐能插手，能改變什麼嗎？不能。

當然，這不是田豐能力不行，否則袁紹奪得冀州後，就不會重用田豐，審配這些被韓馥拋棄的人才。而且，田豐在袁紹和公孫瓚河北爭霸的過程中出力不少，袁紹是用田豐之謀打敗了公孫瓚《三國志.袁紹傳》。曹操迎來漢獻帝后，田豐和沮授都敏銳察覺到袁紹最大的威脅再也不是袁術，而是曹操了。所以，紛紛獻計獻策給袁紹，可惜袁紹不聽。到了袁紹和曹操矛盾激化，田豐再次出計，趁曹操討伐劉備，讓袁紹偷襲許昌，奪走漢獻帝，袁紹卻以小兒子生病為由，拒絕了。袁紹發動官渡之戰前，授，田豐認為時機已過，不如以騷擾為主，打持久戰。結果，沮授的監軍兵權被一分為三，由沮授，郭圖，淳于導分別統領。

而田豐呢？因為反對態度激烈，被抓了起來，官渡之戰果然以袁紹失敗而告終，田豐卻見殺。史書說袁紹外寬內忌，其實袁紹氣量十分狹隘，因為袁紹發動官渡之戰根本不是形勢使然，而是袁紹憑藉著軍事實力和對曹操的怨恨，隨意發動的。換句話說，此時袁紹已經失去早期的英明，而分不清公事私憤了。比如曹操，不也是一樣猜忌多疑？可是，曹操在氣量上，還是勝過袁紹一籌。所以，袁紹官渡之戰後不久，就去世了，除了憂鬱之外，還帶著不甘。要知道，袁紹官渡雖然戰敗了，但是完全還有實力東山再起。而赤壁之戰，曹操一樣大敗，可是一有空，就開懟孫權。其實在內心，他是十分尊重對手劉備，孫權的。

回來說田豐，他是屬於那種謀國，謀戰十分出色的謀士，但是不善於謀身。比如，田豐因袁紹愛子生病不用其謀，失去偷襲許都時機，氣得直跳腳，這讓袁紹知道後，開始疏遠田豐。究其原因，一個不一定能成效的策略，怎麼能和愛子相提並論？袁紹自然產生厭惡和憤怒。官渡之戰，無論是曹操還是袁紹陣營都認為田豐看得透，看得準，但是由於田豐的態度過於激化，再加上逢紀進的讒言，田豐終是不免。當然，逢紀的下場也不好，後來被袁譚所殺害。因此，田豐就像一把雙刃劍，優點和缺點同樣突出，袁紹都不能盡其所用，更何況軟弱的韓馥呢？更不可能讓田豐插手冀州相讓之事了。