這句話原本是用來諷刺1860年清朝丟下首都逃走的事情。

1900年慈禧再次出逃，前往西安。

相比於清朝狼狽逃竄，明朝皇帝當然算得上是鐵骨錚錚。

但這不代表明王朝鐵骨錚錚。當初崇禎曾想過和滿清議和，最後迫於士大夫輿論而妥協。雖然這和崇禎自身能力有關，但當時明王朝有一部分官僚可是非常主戰的。

但是當明朝滅之後，作為王朝中堅力量計程車大夫、官僚都做了什麼呢？

滿清啟用的洪承疇、吳三桂等人，這兩人都是科舉出身，平步青雲，受盡皇恩。其他如祖大壽，孫可望，李永芳、馬光遠、孫得功、金礪、左夢庚、趙之龍數不勝數，滿清能以東北一地統治中原，這些人功不可沒。

他們大多並不是走到絕路才投降的，而是為了榮華富貴投降的。他們既沒有盡到對君主的忠誠，也沒有體現任何人格魅力。

明末的顧炎武在《日知錄》裡寫到：

“曰：易姓改號，謂之亡國；仁義充塞而至於率獸食人，人將相食，謂之亡天下……保國者，其君其臣、肉食者謀之；保天下者，匹夫之賤，與有責焉耳矣!”

亡國的時候，君王死社稷了，臣子呢？對於有的明王朝的臣子而言，和朱氏統治天下的時候有他們，朱氏滅亡之後，他們轉身就投靠了愛新覺羅。

但明王朝還是還是有些鐵骨錚錚，如朱舜水、張煌言、史可法、鄭成功、李定國、夏完淳等數不勝數的人。

他們就是顧炎武提到的，保國者以及保天下者，天下興亡匹夫有責。

明朝或許有非常多鐵骨錚錚的人，但絕不是鐵板一塊，否則怎麼會亡國。

雖然明王朝在末期做了許多的戰略誤判，崇禎帝的選擇也是一次“死要面子”的非理性考慮。但是我們並不能否定明朝曾經給漢族帶來的錚錚鐵血與漢魂，我們是否能想象一下，如果在元朝和清朝中間沒有一個能給漢族帶來尊嚴的政權，那麼，漢族作為一個曾經創造了幾千年輝煌的民族又會走入什麼樣的境地？

舉個例子，在元朝末年，朱元璋一句“恢復中華”就能喚起一片熱血，而到了清朝末年，孫中山一句“驅除韃虜，恢復中華”卻只能讓極少數的有識之士為之奮鬥。再者，清初的剃髮運動中，揚州十日，嘉定三屠…砍斷了多少人的脊樑？？再經過近代來自西方列強的侵略殖民，中國在近代幾乎到了毫無民族尊嚴可言的地步，這種在外華人面前覺得低人一等的現象現在也有時時可見…

曾經的那個能夠說出“犯我強漢者，雖遠必誅”的漢族一度迷失了，那個曾經創造了“文景之治”“開元盛世”的漢族一度處於滅絕邊緣，那個曾經發明瞭“四大發明”建造“萬里長城”的民族一度曾看不到希望…

而明朝，它有“跳梁者，雖強必戮”的霸氣，也有《天工開物》，《本草綱目》和《永樂大典》等鉅著，也有仁宣之治的盛世，還有鄭和下西洋的豪邁，它還打破了中國歷史上北征必敗的鐵律…總之，這是一個值得紀念卻常常被遺忘的時代。

歷史的興替有其主客觀原因，任何一個朝代都有其興盛衰弱，但是歷史也需要感動，因為它提醒著我們，我們這個民族，是無法被擊敗的，它提醒我們，對這個民族的信仰，將讓我們走的很遠很遠。