第一，從國家政策

電信從一家獨大，到移動電信雙雄並立，再到移動、電信、聯通三國爭霸，不是運營商想這麼搞，而是政策的原因，不得不這麼做。

直接的後果，就是老百姓確實得到了實惠，看今年的政府報告，說寬頻資費整體降低了90%，並且還要下降。

對於運營商，從國家的層面不要說扶持，恐怕還要再補幾刀。

第二，從社會發展的趨勢

運營商的勢頭遠遠不如阿里、騰訊、百度等企業，而為這些企業提供發展基礎的正式運營商的大力支援。

當然，阿里等企業使用運營商的頻寬及IDC機房等資源也是花錢使用，三家鼎立的形式決定了運營商對價格的談判處於弱勢地位。

第三，運營商自身

三大運營商都是國企，說白了就是弟兄三個，並且當家的還不是輪換一下。

可是這弟兄三個打的那個激烈，前幾年運營商為了市場互相剪光纜的事經常在新聞看到，這兩年見的少了。

從市場打到支撐，從前臺打到後臺，從表面打到背後。

這三家中，日子最好過的是移動，日子最不好過的是聯通，從三家公司每年的年報就可以看出，待遇也是移動最好，聯通最差。

不是說聯通的體制不行，三家運營商包袱最大的是聯通，其次電信。

運營商不僅僅是我們平常接觸到的營業員和客服人員，還有背後龐大的技術支撐人員，比如寬頻壞了，得有人去修吧，光纜斷了，還得有人去修，據我所知，這些技術人員的待遇也就四千左右，還得24小時待命，處理不好就會被扣錢。

第四，發展趨勢

個人不看好運營商的發展，其語音、簡訊、影片業務早晚有一天會被其他的比如阿里或騰訊取代。

不能被取代的，就是三大運營商龐大的幹線傳輸支撐系統。或許有一天，三大運營商不再經營語音簡訊等業務，只是出租頻寬，只提供最基礎的也許支撐，艱難度日。

很好！

首先要明白三大運營商的企業性質，他們還是屬於國企的，即國有企業。

國企有一個好處就是：國家不會看著它倒下，特別是這種關乎於民生的企業，比如說石油、天然氣、電力、通訊等等。

再者，看看從郵電分家到電信成立就行了，從郵電局分家為郵政局和電信局，再到之後的移動成立、網通成立、聯通成立、電信成立，再到網通和聯通合併，再到現在的鐵塔公司成立，這一步一步的分分合合，其實最後不都是國家在進行資源整合然後再合理的分配嗎？

去年三大運營商集團層面的一把手不是剛剛做了調整麼，什麼聯通老總去電信了，電信老總去移動了，移動老總去聯通了，不就是三角關係來回換麼！

以上是從國家層面和企業性質層面分析，再有從市場方面分析：

三大運營商現階段的主營業務無非就兩個：行動通訊和寬頻，行動通訊方面，國家也不允許再出現第四大運營商了，所以三家單位瓜分這十幾億的使用者市場，是還要持續很長一段時間的，雖然現在三大運營商已經快淪為流量管道了，但是基礎網路已經基本建設好了，剩下的就坐等收錢了，未來可謂非常光明啊！