踏板車的傳動形式是CVT無級變速,在一定的變速比範圍內根據車速自動換擋;跨騎車是手動變檔,原理和汽車的手動擋一樣,需要操作離合器還有換擋桿來加檔和減檔。透過汽車的駕駛感受我們可以知道,CVT無級變速對於動力的爆發是比較綿柔的,缺少硬性連線,就算是瞬間開到最大扭矩,皮帶也不不緊不慢的傳動著。
但是跨騎車的發動機和車輪除了在半離合的狀態下是軟性連線,帶滑動的,只要在離合器沒有故障的前提下,把離合完全放開的時候,發動機和車輪就是硬性連線,引擎轉速攀升多快,車速就能提升的多快,加速比較直接。
回到題目中的設問,在不考慮油耗和同等的路況下,踏板車和跨騎車的高速和低扭的表現哪種更有優勢?我可以很明確的說,排量相同,踏板車的CVT的低扭和高速的表現都不如跨騎車的手動擋。
就拿光陽250和春風250NK來做對比,光陽250的百公里加速為11.7秒,春風250百公里加速為7.2秒,同樣為單槓250的排量,一個近12秒,一個7秒出頭,可以說是碾壓,還是在一般車友的操控下能開起來的加速,但是光陽250是可以直接油門擰到頭的加速,可見二者之間的差距有多大。
再來對比一下極速,光陽250的極速100以上已經開始慢慢的加了,最多到實際速度120幾就有點難上去,除非一直保持油門到底的開,而春風250NK拉滿油門極速為GPS140km/h, 表顯已經有150幾,可以說差距也是挺大的。
當然,上述的兩款車的定位和調教都不太一樣,一個是注重舒適度的大綿羊,一個是運動街車,但是我只是想透過這樣的對比,說明踏板車和跨騎車在相同的排量下能拉開的差距有多大。
踏板車的傳動形式是CVT無級變速,在一定的變速比範圍內根據車速自動換擋;跨騎車是手動變檔,原理和汽車的手動擋一樣,需要操作離合器還有換擋桿來加檔和減檔。透過汽車的駕駛感受我們可以知道,CVT無級變速對於動力的爆發是比較綿柔的,缺少硬性連線,就算是瞬間開到最大扭矩,皮帶也不不緊不慢的傳動著。
但是跨騎車的發動機和車輪除了在半離合的狀態下是軟性連線,帶滑動的,只要在離合器沒有故障的前提下,把離合完全放開的時候,發動機和車輪就是硬性連線,引擎轉速攀升多快,車速就能提升的多快,加速比較直接。
回到題目中的設問,在不考慮油耗和同等的路況下,踏板車和跨騎車的高速和低扭的表現哪種更有優勢?我可以很明確的說,排量相同,踏板車的CVT的低扭和高速的表現都不如跨騎車的手動擋。
就拿光陽250和春風250NK來做對比,光陽250的百公里加速為11.7秒,春風250百公里加速為7.2秒,同樣為單槓250的排量,一個近12秒,一個7秒出頭,可以說是碾壓,還是在一般車友的操控下能開起來的加速,但是光陽250是可以直接油門擰到頭的加速,可見二者之間的差距有多大。
再來對比一下極速,光陽250的極速100以上已經開始慢慢的加了,最多到實際速度120幾就有點難上去,除非一直保持油門到底的開,而春風250NK拉滿油門極速為GPS140km/h, 表顯已經有150幾,可以說差距也是挺大的。
當然,上述的兩款車的定位和調教都不太一樣,一個是注重舒適度的大綿羊,一個是運動街車,但是我只是想透過這樣的對比,說明踏板車和跨騎車在相同的排量下能拉開的差距有多大。