一部 iPhone 大約 5000~7000元，這是一個很微妙的價格。在這個價格之下，每個價格段，都充斥著生活中的常用物品：

0~10元：文具（筆，紙，橡皮，尺），一次性杯子，大部分食品……10~50元：小部分食品，小件餐具，大部分書，簡易洗漱用品……50~100元：大件餐具，小部分書，部分廉價電子產品……100~500元：大部分衣服，較簡單的電子產品，廉價腳踏車，小部分電器……500~1000元：普通電子產品，較好的衣服，好的腳踏車和廉價的電動車，小部分電器……1000~5000元：大部分電器（冰箱，洗衣機，電腦，微波爐），電動車和摩托，較複雜的電子產品（平價電腦、手機等），大部分傢俱……然而，在這個價格之上，又有哪些生活常用物品呢？對於很多人來說，基本只有房和車了。然而，房子基本是百萬甚至千萬量級的，差一點的也有好幾十萬；車子大多數是十萬量級的，差一點基本也在5w+……你發現沒？對一般人而言，在 5k~5w 這個價格區間裡，好像沒什麼生活必需品，除了 iPhone 和 較好的電腦——這是一個價格斷檔。當然咯，這個價格區間的物品還是很多的：比如 單反，特別好的衣服，特別高階的電子產品和電器，高階的傢俱，一些樂器（如鋼琴），大部分收藏品等等，然而這些東西，它們或者不是生活必需品，或者其昂貴主要體現在設計或稀有度上，在實用性上對同類型低端商品並沒有優勢，因此對大部分人來說並不是必需品。對於不太富有的人來說，一個顯著的特點是：買一個東西需要攢錢，攢錢時間有長有短，短則一兩天，長則數十年。在攢錢的過程中，我們通常會降低對價格低一級商品的使用水平。比如，我們會省下幾頓飯的錢去買一本好書，省下幾張電影票的錢去買一件自己中意的衣服，但我們通常不會跨多個價格級別地去省錢，比如，為了買電腦少吃一頓飯——因為這幾乎是杯水車薪。而 5000~7000 元，對大部分人來說，恰好是一個需要攢一下錢，但是攢錢週期又不是特別長的價格（對窮人來說也不會超過半年，遠低於商品壽命）。在這個不算長的時間內，他們可以買到同類物品中最優秀（至少是之一）且實用性強的商品，大大改善生活質量，因此這對他們來說很有吸引力。而在這個價格之上，由於實用品（房、車）價格的斷檔，我們深知這些錢很難被省出來，而是應該被賺出來。這就使得我們不會省下買一部手機的錢去買房和買車。與其節流，不如開源——工作努力一點，多掙點錢才是王道。所以，我認為，雖然總有人說 iPhone 貴，但在某種意義上來說，正是其在價格上的獨特優勢（當然於價格匹配的產品質量也是很重要的），才令較多本來可能不在這個消費水平的人對它趨之若鶩。iPhone 是如此，高階電腦也是如此。能用不太大的代價享用最好的商品，何樂而不為呢？假如有一天，我們挖掘出一批價格在 1W~5W 的生活必需品，相信一部好的手機的吸引力也會逐步下降到好的餐具、好的衣服的水平上了—— 依然會有人買，但不再那麼多。********************【轉發連結隨意，如需轉載，請私信作者】