提到智商，曹操比劉備高的不是一星半點，曹操的膽量，氣魄，智商，都是三國時期的佼佼者，而反觀劉備，就兩個優勢，一是皇族血統，二是桃園結義。

曹操雖然沒有皇族血統，但他知道挾天子以令諸侯，比袁紹高明，等袁紹醒悟過來，已經晚了。至於兄弟義氣，也比不上曹操的君臣一心，關羽被害，劉備不計得失的出兵，也是敗在所謂的義氣上。

因為三國演義作者的觀點，許多人受了影響，先入為主，高看了劉備，貶低了曹操，其實在當時的境況下，劉備如喪家之犬，即便坐鎮四川，也沒有正確方針，屢次北上，勞民傷財，最終失敗，可見劉備的智商堪憂。

你好，我是國風

對於這個問題，我個人覺得很難評定。因為我們現在又不可能拿兩份智商測定表，交給劉備和曹操，讓他們做題。然後測一測兩個人的智商誰高誰低！也不可以以曹操寫了幾首詩歌，劉備什麼也沒寫，就證明劉備智力水平不如曹操（這樣的對比即使是差也不過是曹操的出身比較高貴，從小多讀了幾本書。而劉備家境貧寒，沒有讀多少書！）更不能因為曹操權勢強大，兵強馬壯，縱兵橫行天下，而劉備常年敗北，兵寡糧少，幾無容身之處，就斷定劉備的智商不如曹操。

因為三國時代的諸侯鼎立，憑藉的並不僅僅是智商，有的是先天的根本，比如四世三公的袁紹，有的是勇武，比如天下無敵的呂布，勇若猛虎的孫策。有的是投機，比如董卓和曹操。有的是繼承了國之餘為。比如荊州劉表，益州劉璋，西涼馬騰等等。

沒有在亂世中的英豪劉備，就有如我們遊戲中的普通玩家，一開始是光著屁股出來。拎著根木棒子不停的打怪升級，刷副本。然而因為沒有根基，每一次小有所成，都會被大boss虐一遍，又丟經驗，又掉裝備。

但也就是這麼一個人，在那個殘酷的世界裡，一次一次的失敗，一次次的站起，從不氣餒。最終成為，三分天下佔其一的大boss。以為曹操的慧眼識英雄，只是無端的奉承嗎？看後世的劉備，就足以說明曹操對劉備的評價絕對不是虛惘的吹捧。而是真心實意的評定！

曹操成就一番霸業所依仗的除了自身的雄厚家底兒，剩下的也就是：識人善用，為人奸詐，當然也有部分雄才大略。

至於劉備能成就一番大業，他的雄才大略也絕對不比曹操低！識人善用方面也不比曹操差，不如曹操的一點就是不夠奸詐，但是足夠仁義，這一點是曹操所沒有的。但是仁義對熊霸天下真的不比奸詐更有幫助。所以這一點上曹操佔優勢。家底兒曹操的優勢就更大了。不但一幫家底雄厚的親戚朋友支援他，在朝廷中更佔據了主位。劉備除了關羽，張飛，趙雲幾個人跟著，就什麼都沒有了！

兩個人的智商雖然難以判定，但是可以判定的是兩個人的成就差不多少——都成就了一方霸業。但是劉備的起點極低，跨度更高。而曹操的起點高，但是取得的成就比劉備強一些！若以此判定智商，只能說兩個人不相上下！