都說宋朝是弱旅，軍事薄弱。其實宋朝對外作戰勝率達到百分之七十。因為輸不起，沒有騎兵只能贏，要不就會有全軍覆滅的危險。人家遊牧民族騎著快馬來去如風，宋朝步兵為主贏了追也追不上，輸了跑又跑不贏，只能加強防禦能力。提到北宋“靖康之恥”現在都能感到太悲慘了，南宋陸秀夫揹著小皇帝跳海是多麼的悲壯。
俗話說北宋缺將，南宋缺相。北宋明相確實多，南宋好像都是“權臣奸相”，想到南宋宰相就會想到秦檜、賈似道。那就有個疑問，既然南宋沒一個好宰相怎麼還能撐一百多年?南宋的皇帝就高宗和孝宗英明，宋理宗以後就沒一個像話的。而南明朱由崧和朱由榔雖然不算厲害，起碼比南宋後面幾個皇帝要好些吧，為什麼沒多久就亡國了?
南宋跟北宋不一樣，北宋自從“杯酒釋兵權”之後武將基本就沒有權利了，軍權都在文人手上，軍中沒有血性了戰鬥力能好到哪裡去。好不容易出了一個從小兵做起全靠軍功做到樞密使，這本來是非常勵志又鼓舞士氣的，結果狄青被整個文官給活活逼死了，皇帝都保不住他，可見北宋的武人有多慘。而南宋經歷過北宋亡國之恥，想要復國武將就還有作用，光靠文人一張嘴是不可能把金人罵走的，關鍵還要靠軍人。這個時候宋高宗也培養提拔了一批武將，從新組建朝廷。
就算後來岳飛被害，軍隊還沒有完全喪失士氣。宋高宗時期雖然殺害岳飛，給軍人帶來無限的憤怒，但起碼金國也折騰不起了，南宋和金國是誰也搞不定誰，所以岳飛的死起碼還沒讓軍人崩潰。後來孝宗繼位立馬給岳飛平反封王，算是給軍人一個交代，更重要的是孝宗是主戰派，堅決支援北伐。雖然北伐幾次無功而返，但是激起了軍人血性。後來陸秀夫揹負小皇帝跳海有十萬軍民願意一起跟著投海，孟洪他們守釣魚臺能守半個世紀，就是因為軍民一心。秦檜，賈似道雖然被定為奸臣，但起碼影響不了軍民對保衛國家的熱情。
南明不一樣，到了崇禎時期後金已經很強
大了，而且實力還在突飛猛進，雖然袁崇煥把努爾哈赤炸死了，但是皇太極也是雄主，後面的多爾袞更是帶著順治入主北京。他們父子三人幾十年都是步步高昇。而明朝越來越差，士大夫階層腐朽。抗清名將一個一個不是戰死就是被自己人害的慘死，還有農民起義烽煙四起。國家連軍費都拿不出來，而士大夫朱門酒肉臭。等到崇禎死後幾個軍閥還有幾十萬軍隊，但都不受控制，自己做大。到了南明還是可以跟滿掰一掰手腕，但是沒有凝聚力還在內鬥。幾個皇帝都不是雄主。而滿清越來越強大，幾個能打的像洪承疇和吳三桂都投降了，滿清根本不給機會，所以滅亡是註定的。
都說宋朝是弱旅，軍事薄弱。其實宋朝對外作戰勝率達到百分之七十。因為輸不起，沒有騎兵只能贏，要不就會有全軍覆滅的危險。人家遊牧民族騎著快馬來去如風，宋朝步兵為主贏了追也追不上，輸了跑又跑不贏，只能加強防禦能力。提到北宋“靖康之恥”現在都能感到太悲慘了，南宋陸秀夫揹著小皇帝跳海是多麼的悲壯。
俗話說北宋缺將，南宋缺相。北宋明相確實多，南宋好像都是“權臣奸相”，想到南宋宰相就會想到秦檜、賈似道。那就有個疑問，既然南宋沒一個好宰相怎麼還能撐一百多年?南宋的皇帝就高宗和孝宗英明，宋理宗以後就沒一個像話的。而南明朱由崧和朱由榔雖然不算厲害，起碼比南宋後面幾個皇帝要好些吧，為什麼沒多久就亡國了?
南宋跟北宋不一樣，北宋自從“杯酒釋兵權”之後武將基本就沒有權利了，軍權都在文人手上，軍中沒有血性了戰鬥力能好到哪裡去。好不容易出了一個從小兵做起全靠軍功做到樞密使，這本來是非常勵志又鼓舞士氣的，結果狄青被整個文官給活活逼死了，皇帝都保不住他，可見北宋的武人有多慘。而南宋經歷過北宋亡國之恥，想要復國武將就還有作用，光靠文人一張嘴是不可能把金人罵走的，關鍵還要靠軍人。這個時候宋高宗也培養提拔了一批武將，從新組建朝廷。
就算後來岳飛被害，軍隊還沒有完全喪失士氣。宋高宗時期雖然殺害岳飛，給軍人帶來無限的憤怒，但起碼金國也折騰不起了，南宋和金國是誰也搞不定誰，所以岳飛的死起碼還沒讓軍人崩潰。後來孝宗繼位立馬給岳飛平反封王，算是給軍人一個交代，更重要的是孝宗是主戰派，堅決支援北伐。雖然北伐幾次無功而返，但是激起了軍人血性。後來陸秀夫揹負小皇帝跳海有十萬軍民願意一起跟著投海，孟洪他們守釣魚臺能守半個世紀，就是因為軍民一心。秦檜，賈似道雖然被定為奸臣，但起碼影響不了軍民對保衛國家的熱情。
南明不一樣，到了崇禎時期後金已經很強
大了，而且實力還在突飛猛進，雖然袁崇煥把努爾哈赤炸死了，但是皇太極也是雄主，後面的多爾袞更是帶著順治入主北京。他們父子三人幾十年都是步步高昇。而明朝越來越差，士大夫階層腐朽。抗清名將一個一個不是戰死就是被自己人害的慘死，還有農民起義烽煙四起。國家連軍費都拿不出來，而士大夫朱門酒肉臭。等到崇禎死後幾個軍閥還有幾十萬軍隊，但都不受控制，自己做大。到了南明還是可以跟滿掰一掰手腕，但是沒有凝聚力還在內鬥。幾個皇帝都不是雄主。而滿清越來越強大，幾個能打的像洪承疇和吳三桂都投降了，滿清根本不給機會，所以滅亡是註定的。