袁紹？大家只知道官渡之戰他敗得很慘，卻不記得曹操曾被他逼到絕境，即使官渡慘敗後他依然能控制集團大體穩定，強如曹操在他活著時候也不敢染指北方，比起那些一戰失敗全盤崩潰的前秦苻堅，李密等強很多了。老許叛變有很大的偶然性，他也算是時也命也。他曾在戰場上被圍困，有人勸他到牆後躲避弓箭，他把頭盔摔在地上說大丈夫死就死，躲什麼躲然後親自帶頭衝鋒，弓箭落在他左右面不改色。他聽到訊息（假訊息）全家被敵軍俘殺依然面不改色的和部下商議軍機。這樣的人怎麼可能因為小兒子生病就不理政務放棄進攻曹操的機會？合理的解釋是當時沒有做好準備而已。而沮授等認為官渡之戰時機不對也美什麼道理，因為事實上袁紹開始在白馬黎陽運動戰受挫後改變策略採取的是集團穩步推進的戰略，很奏效，曹操這樣的軍事天才也辦法沒有。。被壓縮到官渡一隅之地，正常情況下勝利只是時間問題。。如果沮授等後來不是就義了，在戰前的表現基本上可以認定是曹奸。。

袁紹這人 其實挺有意思，

一般人們噴他 不願意聽謀臣意見，其實是錯的

袁紹雖然嘴上反駁了，但是還是這麼做的。

田豐說，曹操去打劉備了，咱打曹操把，袁紹不同意

【田豐說紹襲太祖後，紹辭以子疾，不許，】

但是袁紹是怎麼做的呢，

【劉備以徐州叛，太祖東征之。紹攻禁，禁堅守，紹不能拔。】

還是乖乖的率領大軍前去攻打于禁

田豐說，咱們主力不要打，就派邊軍去

袁紹 不同意

【"曹公善用兵，變化無方，眾雖少，未可輕也，不如以久持之。將軍據山河之固，擁四州之眾，外結英雄，內脩農戰，然後簡其精銳，分為奇兵，乘虛迭出，以擾河南，救右則擊其左，救左則擊其右，使敵疲於奔命，民不得安業；我未勞而彼已困，不及二年，可坐克也。今釋廟勝之策，而決成敗於一戰，若不如志，悔無及也。"紹不從。】

但是袁紹是怎麼做的呢，

【紹進軍黎陽，遣顏良攻劉延於白馬。】

還是乖乖的派邊軍去襲擾

沮授說顏良不能單獨派出來，

袁紹不同意

【沮授又諫紹："良性促狹，雖驍勇不可獨任。"紹不聽。】

但是袁紹怎麼做的

【紹遣郭圖、淳子瓊、顏良攻東郡太守劉延於白馬，紹引兵至黎陽，將渡河。】

還是乖乖的 讓郭圖和淳于瓊協助顏良

袁紹就是這種人

你說他不聽吧，還是聽了

說他聽了把，他又用的似是而非

但是他不會承認 是用了你的計策，總會表面上否定，然後自己按照自己的理解重新去實現這個計策

十勝十敗中這樣評價袁紹

紹多謀少決，失在後事，

何為多謀少決，

其實可以參考,同樣被稱為 多謀而少決 的諸葛亮

諸葛亮慮諸將皆不如己，所以連20刑仗這種小事都要過問

但是 袁紹沒有諸葛亮的能力卻得了諸葛亮的病

兵敗也是正常