回覆列表
  • 1 # 燙影

    劉擎是革命派,認為價值問題是我們的追求,而預設現實將沒有未來。價值帶領我們去改變現實,要朝著更文明的方向去發展。他不向現實妥協,要看到社會問題背後的結構,個體是無法改變的,但是我們可以團結起來改變整個社會的結構。面對現實,有全面改造和部分改造的態度,分別是是改革派和革命派。

    劉擎是沒有特別表明的,但他說這是一個浩大的工程,不是個別打工人能夠改變的,而是整個系統的問題。革命派往往就是要改變整個社會,認為可以一勞永逸地建立烏托邦。但改變結構往往適得其反,出現新的問題。一點一滴的改變就是改革派的態度,比如不加班就不加班,只解決這個問題,不涉及到經濟系統的改變。問題在於,華人講究整體論,討厭頭痛醫頭腳痛醫腳的方法,結果革命派很多,改革派很少。

    薛兆豐不討喜,因為說的話最殘酷,也最務實,他是現實派,認為弄清楚現實的規則然後順應他,個人才能夠獲得自由和成功。如果你不適應,那是你的問題而不是社會的問題。如果你適應不了,那麼也是你的問題。現實其實很複雜,並不是每個人能搞懂,有的人走了極端,認為存在的就是合理的,就成了虛無主義,因為現實什麼都有,你做什麼都可以找到現實的藉口,而穩健的現實主義則偏向樂觀,認為社會雖然有問題,但是總體還是好的,好人更多,好處更多,社會還是往好了發展,所以我們要面對人性的邪惡,保持人性的信仰。這就是積極的現實主義。看起來,薛兆豐不會鼓吹虛無主義的,而是穩健的現實主義。

    但是無論是劉擎還是薛兆豐,對於當代青年來說都是很艱難的。劉擎要求改變,但是當代青年早已經疲乏至極,沒有改變的力量,無論是全盤改變還是點滴改變。薛兆豐要求認同現實,但是現代青年已經清醒了,無法裝睡,裝睡了也很辛苦。那麼李誕為什麼就活得很明白呢?為什麼能夠得到最大的共鳴呢?

    李誕是超脫派,認為社會結構是你改變不了的,你只能認了,但也不講壓抑自己,強迫自己適應,而是要選擇。你天性生愛工作,那就開心地去加班,有的人不愛,那就去找那些不強迫加班的工作。最怕的是,你不愛加班,卻要假裝加班。千萬不要強迫自己去做自己不喜歡的工作,到頭來就一事無成,老了想起自己的醫生,就只幹了一個自己一輩子都不喜歡的工作,碌碌無為。因為,大家都知道,不喜歡的工作就不會想著幹好,想靠著勞動法保護自己的空閒時間也不現實,而且無論是發達國家還是不發達國家都存在加班現象。

    李誕迴避了現實的問題,而轉向個人的選擇,讓個人來尋找自己的舒適點。這就是一種超脫的態度,不合作,但是也不迴避,而是試圖尋找到一種自己滿意的態度。李誕自己就是這麼做的,人間不值得,但是還是做著自己喜歡的脫口秀,寫自己的書,開人生的玩笑。

    當然,我們也知道這種態度的弔詭的地方,因為並不是每個人都能夠找到自己喜歡有樂意的工作,很多時候錢和興趣就是矛盾,生存和喜歡就是矛盾,魚和熊掌就是不可兼得。特別是中年人,上有老下有小,有責任,沒法一走了之,在個人選擇和社會現實面前,戴著沉重的枷鎖。

    李誕的超脫,也只能安慰下那些單身罷了。但是至少讓他們不那麼壓抑,與現實保持距離,畢竟改變自己比改變社會要容易。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 垃圾分類的意義和作用?