in the classroom.

in the house.

at home.

我暫且用上面這三個短語來給你解釋一下。

像這種型別的問題，我們必須回到最根本的層面，就是單詞的含義層面。

in是什麼意思？

不要用教材給的答案，請查閱專業的英語典。

朗文給的解釋是：used with the name of a container, place, or area to say where someone or something is 在〔容器、地點或地區〕裡，在…內；牛津給的解釋簡短一些：at a point within an area or a space在（某範圍或空間內的）某一點。

所以你看到in這個介詞想要強調的是什麼了嗎？

我們再來看at。

朗文的解釋：used to say exactly where something or someone is, or where something happens 在；在…裡；在…上〔指地點〕

注意到上面這個解釋裡面的exactly這個詞了嗎？

這個exactly就是告訴你，at後面接的地點，是事情發生或人物存在的精確地點。

而in是強調什麼呢？in後面接地點，是要告訴你，事情發生或人物存在於範圍內的某個點上。

那我問你，at the house這個短語對不對啊？

你說不對。

你怎麼知道就不對呢？

He stopped at the house.

這句話對不對？

有人能說這句話不對嗎？

不能吧？

那要是這樣說：

He stopped in the house.

對不對呢？

當然對了。

兩個句子都對，意思一樣嗎？

完全不一樣。

為什麼呢？

就是in和at強調的方面不一樣。

用in，是說他在房子裡面（這是個範圍）的某個點上停了下來；用at是說他在房子前面（這是個精準的地點，物理學上的抽象的點，不具有空間）停了下來。

同樣的，如果你去查辭典，你就會知道，home這個詞本身就是指的“家”這個概念，概念是不具有空間的，“在家”這個詞就是要用at home。

說了這麼多，意思是什麼呢？

所謂的大地方小地方，所謂的general到specific，這些都沒有太大意義。學英語，不要記憶那些片語搭配，最重要的是搞清楚每個詞的含義。含義弄明白，你就不會糾結這種in，on，at之類的小兒科問題。

中國的英語教育，就是這樣，為了應試而脫離語言本身，生造出一堆玄而又玄的花招，誤人子弟。

學語言，就應該回歸語言本身，看看一個詞，一句話，它本身到底在說什麼。