特朗普上臺以後，一系列對各個國家發動301條款和貿易戰。不僅僅針對中國，歐洲，日本，還有墨西哥（以移民問題貿易化）。我在18年就說過，其根本目的就是想推翻世貿規則，或者重構世貿規則，以改變美國一邊倒的逆差狀況。而如今，經過兩年多的一系列貿易爭端和摩擦，最終走向了施壓wto更改規則。算是回到了問題的本身。

如果從重構wto規則的角度去看，至少，對中國更加有利。所謂的“更加有利”是指可以按照雙邊和多邊，按照世貿的談判規則進行談判。而不是美對中的單邊施壓。從中美的my問題來看，問題的“長期化”和“複雜化”，以及疊加了對中中國產業企業的打壓，本身已經超出貿易本身，屬於泛政治打壓。

如果，真的全球不得不面對特朗普提出的更改wto規則，或者是重構世貿規則，對中國來說，會比現在更加有利。且因為是世貿規則的全面重構的談判，面臨中國單獨壓力的情況會小很多。

但是，目前，從特朗普發出的所謂更改wto規則中，有一項依舊針對中國，就是，“不允許以個別國家自己的認定和定義來劃分發展中國家”。這條主要就是針對中國，其他國家要麼是發展中國家毫無爭議，要麼是發達國家，要麼就是落後的國家。

這點的主要爭議在於中國的人均國民收入水平屬於“發展中”國家標準，而總的國民經濟收入水平在世界排名第二。如果說，完全是“重構世貿規則”對中國是比持續兩年的my摩擦的局面會更加有利，至少按照國際和世貿組織的談判規則，而不是特朗普式的“層層加碼”和“頻繁撕毀協議”的流氓規則。

當然，更有利，未必就意味著談判的難度大幅降低，只是有一個談判的基本原則和基本遵循的規則，這點會更加有利。從2000年加入世貿組織來看，即使如此，也是單獨與美國談判，單獨與歐盟，日本等逐個談判，且多數國家都採取觀望態度，認為只要中方和美方達成協議，對於他們來說達成協議就不會太困難。

對於中國來說，如果站在“重構世貿規則”的角度來看，國內對中美的My摩擦的恐懼和隆美情緒就會明顯下降。對金融系統和資本市場的影響就會大幅下降。儘管重構和my摩擦對比，難度可能沒有多大改變，但是問題的性質發生了重大改變。

其實，從特朗普一通亂拳，全球各國開打來看，我很早就說其本意就是要“重構貿易規則”而只是其兩年以來頻繁退群，頻繁啟動301條件針對各國，包括歐洲，俄羅斯，墨西哥，讓大家反感，也矇蔽了其本意的真實目標。而如果回到世貿規則角度，即使重構，也就是一個新規則制定和談判的過程。對比2000年中國作為wto發起創始國身份不被認同，最終不是以“恢復創始國身份”而是以“加入wto組織”的形式，本次重構世貿規則，則沒有這個不利情況發生。

因此來說總體是比目前更加有利，也有利於遏制美國濫用國內法，濫用301條款針對他國，把一切問題貿易化。估計也是特朗普在中期選舉之前，希望製造一個巨大的歷史政績有關。

我認為特:朗普沒必要這麼做再者每個國家都有權這麼做兩國關係好買賣就做反之就少做或就不做只有這樣世界才可能安定點