其實也不能這麼說。

司馬懿就是託孤大臣，但是他的結局最多是名聲不好，談不上沒有好的結局。

其實託孤這種事，是三方決定的一個因素。

老皇帝， 新皇，託孤大臣。

必須三位一體，通力合作，才能成就一段佳話，只要有一環出現問題，託孤就沒有一個好的結局。

託孤大臣沒有好下場的，基本上都是那種跋扈型或者無能型。

跋扈型最典型的就是鰲拜。

倒不是說鰲拜不忠心，只不過鰲拜的強勢讓康熙皇帝感到忌憚，不幹掉你我感覺皇帝寶座坐不穩。

所以站在康熙皇帝的角度來講，這個鰲拜是必須除掉的。

無能型典型的就是曹爽。

草包一個，因緣際會成為了託孤大臣，手中掌握著巨大的權力。

這就像一個嬰兒身上揹著金子，自然就遭人惦記。

但由於自己的無能，只能眼睜睜看著金子被人拿走。

曹爽可能到死都不明白，自己到底輸在了什麼地方。

說得明白一點，這兩種託孤大臣一個遭皇帝忌憚，一個是遭同僚陷害，所以都沒有什麼好下場。

其他的託孤大臣，就不至於得到什麼悲慘結局了。

有的厲害一點的，甚至可以廢立皇帝。

最典型的就是司馬家族，當個託孤大臣，把天下裝進自己家口袋了。

只能說大多數結局都不好吧！

沒有擁有過權力的人，永遠不懂權力的誘惑有多大，即使冒著全家走上斷頭臺的風險，也要爭奪權利，

諸葛亮為什麼牛？固然是政治能力出眾，但跟他這樣出眾的比比皆是，他最牛的是，擁有了可以廢立皇帝，可以篡位的權力，卻能安守本分，當然，只要他敢伸手，肯定是失敗的，但是他沒有去嘗試，這已經很難得了，這就值得每個皇帝去宣傳他。

輔政大臣雖然是大臣，但是他行使的卻是皇權，因為皇帝年幼，不能行使皇權，所以輔政大臣代為行使，試想一下，擁有皇權十幾年，想要交出去？談何容易？就是諸葛亮到死才交出去吧？

隨著皇帝年齡的增長，皇帝跟輔政大臣必然發生矛盾，小皇帝想親政，輔政大臣不想歸政，那就只有鬥一鬥了。

斗的結果無非是這幾種，

小皇帝贏了，輔政大臣被滿門抄斬，比如東漢的外戚輔政都是如此，

輔政大臣贏了，他就廢（殺）了皇帝，然後換個皇帝，繼續輔政，結果也無非是兩種，他死後，他們家族贏了，篡位稱帝，改朝換代，比如曹魏代漢，司馬氏代魏、北周代西魏，北齊代東魏都是比如。

另一種就是新皇帝翻盤，將他滿門抄斬，趙盾弒君趙氏孤兒、漢宣帝殺霍光家族、梁冀殺漢質帝，立漢桓帝，漢桓帝殺梁冀，北周武帝宇文邕殺權臣宇文護。

總的來說，輔政大臣輔政後，能像諸葛亮這樣不向皇權伸手的，太少太少了，而伸了手想活著的，是很難的，除了篡位成功的，不然就是全家上斷頭臺。

很多人替諸葛亮惋惜，覺得他愚忠，如果諸葛亮就這麼點智商，他就不是諸葛亮了，很多人看到少數幾個成功的，就篡位覺得很容易，實際上失敗的車載斗量，這其實就是倖存者偏差，就像看到有股票賺錢的，就覺得股票賺錢很容易，有人還殺了人幾十年沒抓到呢？