後幾部和第一部的區別在於“寫實”。

後面幾部更依照其他史料參照。而更脫離原著，補充和更改了很多細節。

但是就是這樣反而沒有第一部精彩。原因如下：第一部忠實孫皓暉原著，忠實還原當時戰國時期古樸厚重的老秦人赳赳老秦共赴國難的人文史詩，復原了當時秦地場景面貌。帶人們走進令人嚮往的戰國時期百家爭鳴，輝煌燦爛。作為一部優秀小說改編的第一部有著清晰的故事脈絡。再加上作者投入其中的秦人情懷，和法治治國的人文精神寄託，讓人們不僅嚮往當時的百家爭鳴，又對依法治國有著深深的理解。

而後幾部，不再以秦人自強不息，法治治國為主題，為線索，而以第三者視角冷眼旁觀。呈現出來的感受不僅亂，而且難以釐清事情之間關係影響，而且讓大家投入其中的熱情難以持續，難以產生對戰國那個時代人物抉擇身臨其境的感受。

另外我想說個別演員的自我理解自我演繹，也是對原作的毀滅。有些人以現代的視角，現代人的感受喜好代替當時的精神面貌，自以為更接地氣。實際上，是與原劇格格不入，根本與一直塑造的一貫的秦人風貌，戰國風貌相悖。前後聯絡起來看很齣戲。好的作品好的演員，應該要有自己的想法，有自己的堅持，要讓觀眾在看了你的作品就喜歡上你所描述的時代，這就是創新。而不是處處討好，放棄自我底線。

當然我知道這有導演和評審的原因，因為民族和法治，還有歷史蓋棺定論爭議等原因，很多時候很難完整呈現。就和風箏一樣。但是我還得說盡管如此這1至3部仍是不可多得的好劇，是可以喚醒民族自豪感民族精神的史詩。